Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-96/2021 [16-2852/2020] - (П16-2852/2020) от 29.07.2020

№ П16-96/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                      7 мая 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                       Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Колесникова В.Н. на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Колесникова Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2020 года Колесников В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с возложением обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер».

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Колесников В.Н. просит отменить состоявшийся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2020 года участковым уполномоченным ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в отношении Колесникова В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15 октября 2019 года в 18 часов 40 минут Колесников В.Н., находясь в помещении ГБУЗ АО «Камызякская районная больница» по адресу: ул. Максима Горького, д. 67, литер А, г. Камызяк, Астраханская область, в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, так как имел покрасневшие глаза и расширенные зрачки, что подтверждается актом №39 от 15 февраля 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Колесникова В.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения вменяемого правонарушения и виновность Колесникова В.Н. подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2020 года (л.д.2), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 октября 2019 года (л.д.4); рапортом сотрудника полиции от 15 октября 2019 года (л.д.3) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Колесникова В.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя о недопустимости признания протокола об административном правонарушении в качестве доказательства ввиду его составления спустя 4 месяца, несостоятелен.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

При этом составление протоколов об административном правонарушении свыше установленного статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока не является нарушением, влекущим безусловную отмену по существу правильного постановления, поскольку данный срок не является пресекательным, кроме того, данное обстоятельство не свидетельствует о невиновности Колесникова В.Н. во вменяемом правонарушении.

Указание Колесникова В.Н. о том, что в нарушение требований части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он дважды привлечен к административной ответственности за совершение одних и тех же действий, нельзя признать обоснованным, таких доказательств не представлено, при этом каждое противоправное действие образует самостоятельные составы административных правонарушений, за что привлекаемое лицо должно понести соответствующее наказание.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Данных, которые бы давали основания ставить под сомнение порядок привлечения Колесникова В.Н. к административной ответственности и достоверность доказательств, положенных в основу его привлечения, не установлено.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд жалобы не влекут отмену вынесенного по делу постановления, оснований для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судебной инстанции, заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                  постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Колесникова Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Колесникова В.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                            Н.Х.Карасова

Справка:

мировой судья Ерохин И.А. №5-148/2020

судья кассационного суда Карасова Н.Х. П№16-96/2021