Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2021 ~ М-216/2021 от 17.02.2021

Дело № 2-343/2021 03RS0048-01-2021-000503-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года                        с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

с участием истца Васильева А.В.,

его представителя адвоката Ахметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Васильевой     Э.С. о признании не приобретшей права проживания и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой Э.С. о признании не приобретшей права проживания по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование указав на то, что он проживает по адресу: <адрес> в собственном доме. В январе 2007г. после регистрации брака с его сыном Евгением в его доме была зарегистрирована его жена Васильева Э.С. с письменного согласия истца, хотя фактически они временно проживали в его квартире по <адрес>. Однако, 07.07.2014г. их брак был прекращен, после чего ответчик, забрав все свои вещи и его внуков, переехала жить в д. Улукулево. Каких-либо прав на жилище истца ответчик не приобрела, тем более там никогда не проживала, её вещей в его доме никогда не было, каких-либо обязательств перед ней по предоставлению ей жилья он не имеет. Сохранение регистрации в доме истца нарушает его права по владению и пользованию недвижимой собственностью, т.к. в доме периодически появляются судебные приставы, коллекторы, требуя возмещения её задолженности. Регистрация Васильевой Э.С. по указанному адресу так же нарушает его права по пользованию, владению и распоряжению жилым домом, так как он вынужден оплачивать за нее вывоз мусора, по адресу места ее регистрации периодически приходят письма о ее задолженности перед банками. На его просьбу о снятии с регистрационного учета ответчик игнорирует.

Истец Васильев А.В., его представитель адвокат Ахметов И.Г. в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нем, указали на то, что ответчик Васильева Э.С. никогда не проживала по <адрес>, хотя и была зарегистрирована. В настоящее время так же не проживает по указанному адресу, ее личных вещей в доме нет, и ее регистрация в доме Васильева А.В. нарушает его право как собственника, так как постоянно приезжают коллекторы, судебные пристав.

Ответчик Васильева Э.С., извещенная о рассмотрении дела, на судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требований в суд не представила, с заявлениями либо ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ извещалось о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.11.2020г., истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги №, выданной администрацией сельского поселения Прибельский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ от 20.11.2020г. ответчик Васильева Э.С., 10.10.1984 года рождения, прописана по адресу: <адрес> (дата регистрации 30.01.2007г.).

Конституцией Российской Федерацией гарантировано право на жилище, право на владение, пользование и распоряжение собственностью (ст. 40 Конституции РФ).

На основании ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть ограничен в праве личной собственности на жилое помещение, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713) Органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу требований п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» от 02 июля 2009 года №14 разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из пояснений истца по адресу: <адрес>, Юсупова Э.С. фактически не проживала, регистрация ее носит формальный характер, совместно с семьей – его сыном и детьми она проживала по адресу места нахождения квартиры: <адрес>, в его доме не проживает, ее личных вещей нет, брак с Васильевым Е.А., его сыном, расторгнут, родственные отношения прекращены, из с.Прибельский выехала на постоянно место жительство с детьми в с.Улукулево.

Ответчик Васильева Э.С. не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, совместное хозяйство истцы с ответчиком не ведут, между истцами и ответчиком не имеется конфликтных отношений, что могло быть препятствием для ее проживания, в спорном жилом доме Васильева Э.С. не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется.

Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованное и законное требование истца о признании не приобретшей право пользования жилым домом подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п. 2) отмечают, что регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Регистрация по месту жительства или по месту пребывания не порождает права на жилье и является мерой учета гражданина перед органами внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.31 п. «е» вышеуказанного Постановления от 17.07.1995 года №713 признание утратившим право пользования жилым помещением - основание снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Суд принимает во внимание, что истец не заключал с ответчиком соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за Васильевой Э.С., договор найма жилого дома, договор безвозмездного пользования жилым домом либо другой договор о пользовании жилым домом.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ущемляет законные права собственника, ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение между сторонами о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по адресу: <адрес>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств и категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы (подготовки досудебной претензии, составление иска), количества проведенных судебных заседаний и степень участия в них представителя истца, сложившуюся в районе стоимость оплаты услуг представителей и экономность издержек, связанных с ведением дела в суде, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева А.В. удовлетворить.

Признать Васильеву Э.С., <адрес>

Снять Васильеву Э.С., <адрес>

Взыскать с Васильевой Э.С. в пользу Васильева А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья                                 Р.У. Хасанов