Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-3275/2022;) ~ М-2377/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-83/23

УИД 76RS0014-01-2022-002357-85

Изготовлено 17 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года                      г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение №0017 к Кузнецовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Кузнецовой О.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №0268-Р-6791501690 от 08.09.2016 года и открыт заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, открытого в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность, сумма задолженности по кредитной карте за период с 19.04.2021 года по 13.06.2022 года (включительно) составляет 237 836,13 рублей. Ответчику было направлено истцом письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец ссылается на п. 3.5., 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, нормы гражданского законодательства и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 237 836 рублей 13 копеек (сумма просроченного основанного долга). Также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 5 578 рублей 36 копеек.

ПАО «Сбербанк России», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По запросу суда представили письменную информацию о том, что после предъявления иска (после 20.10.2022 года) заемщиком была внесена сумма в размере 3 000 рублей00 копеек, в связи с чем задолженность на 26.01.2023 года по эмиссионному контракту составила 224 836 рублей 13 копеек.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв на иск <данные изъяты>. Кроме того, представила квитанцию от 27.01.2023 года о внесении платежа в счет погашения задолженности в сумме 3 000 рублей 00 копеек.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кузнецова О.В. 08 сентября 2016 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.

В заявлении указала, что с Условиями и Тарифами ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять.

Таким образом, ответчик, действуя добровольно и в своем интересе, направила банку предложение (оферту) о заключении Договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Кузнецовой О.В. была получена кредитная карта <данные изъяты>, выпущенная ПАО «Сбербанк России», под 25,9 процентов годовых.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязался осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, проценты в случае несвоевременного погашения платежа, неустойку.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность за период с 19.04.2021 года по 13.06.2022 года (включительно) на момент подачи иска - в общем размере 237 836,13 рублей.

Согласно представленного стороной истца расчета сумма задолженности по состоянию на 26.01.2023 года размер задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей после подачи банком иска в суд составил 224 836 рублей 13 копеек – сумма основного долга <данные изъяты> Требований о взыскании неустойки истцом в установленном законом порядке не заявлено.

Ответчиком в материалы дела представлены сведения и документы о погашении 27.01.2023 года задолженности по эмиссионному контракту в сумме 3 000 рублей 00 копеек <данные изъяты> Оснований не доверять представленным стороной ответчика документам у суда не имеется.

Доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Стороной истца по запросу суда уточненный расчет задолженности представлен не был.

Принимая решение, суд, руководствуясь принципом свободы договора, исходил из того, что все существенные условия договора были согласованы сторонами, что свидетельствует о его заключенности.

Из представленных документов следует, что порядок истребования задолженности в приказном производстве истцом соблюден.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, принимая во внимания представленный с иском расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела платежей.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Кузнецовой О.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 578 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Ольги Владимировны <данные изъяты> задолженность по эмиссионному контракту №0268-Р-6791501690 от 08.09.2016 года в размере 221 836 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 578 рублей 36 копеек, а всего взыскать 227 414 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова