Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6350/2023 от 19.09.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД 16MS0090-01-2023-000001-24

№ 16-6350/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Храмова Олега Владимировича на
вступившее в законную силу определение судьи Альметьевского городского
суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года об отклонении ходатайства
о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи
судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики
Татарстан от 15 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Храмова Олега Владимировича,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 15 февраля 2023 года Храмов Олег Владимирович (далее - Храмов О.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средства на срок 4 месяца.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Храмов О.В. обратился с жалобой в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года ходатайство Храмова О.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы было отклонено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года отменить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока, судья городского суда сделал вывод об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование постановления.

Выводы судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан, изложенные в решении, заслуживают поддержки, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правильном применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2023 года была направлена Храмову О.В. заказным письмом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> однако почтовое отправление было возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения 28 февраля 2023 года, что объективно подтверждается почтовым конвертом (л.д. 26). Данное постановление, принимая во внимание пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Храмов О.В. обратился 5 июля 2023 года, то есть по истечению установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Доказательств наличия уважительных причина, объективно препятствовавших заявителю подать жалобу в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок, предыдущей судебной инстанцией установлено не было. Таких доказательств не представлено в суд кассационной инстанции.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьёй были созданы необходимые условия для реализации Храмовым О.В. своего права на обжалование постановления, однако последний им распорядился по своему усмотрению.

Утверждение Храмова О.В. о пропуске срока на обжалование постановления, указанное в ходатайстве, поданном в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, по причине его отсутствия в городе Альметьевске, непринятие мировым судьёй мер к извещению о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно отклонены.

Доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, сводятся к несогласию с постановлением мирового судьи, каких либо доводов в обоснование уважительности пропуска срока в настоящей жалобе не приведено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, объективно препятствовавших или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены судебных постановлений не находит.

Следует отметить, что обжалуемое определение не препятствует доступу Храмова О.В. к правосудию, не ограничивает его право на судебную защиту, он не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём обращения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, при этом срок кассационного обжалования законом не установлен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2023 года об отклонении ходатайства
о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи
судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики
Татарстан от 15 февраля 2023 года, вынесенное по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Храмова Олега Владимировича оставить без изменения, а жалобу Храмова Олега Владимировича – без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина