Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9711/2023 (2-11050/2022;) от 18.10.2022

Дело № (2-11050/2022)

УИД: 23RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» марта 2024 года                                      г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении границ земельного участка, в котором просила установить границы земельного участка, с кадастровым номером 23:43:0207018:158, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным кадастровым инженером ФИО5; аннулировать границы земельного участка, с кадастровым номером 23:43:0207018:98, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, считать границы земельного участка, с кадастровым номером 23:43:0207018:158, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, согласованными.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка площадью 397 кв.м., кадастровый №, а также жилого дома площадью 117,7 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>. Собственником смежного участка площадью 926 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, является ФИО2 В связи с тем, что границы ее участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратилась в ООО «Кубаньгеоконтроль» для уточнения местоположения границ и площади земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «Кубаньгеоконтроль» ФИО5 сообщила в письме № о том, что кадастровые работы приостанавливаются по причине выявления несоответствия местоположения фактической границы смежного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 и границы данного участка, сведения о координатах которой содержатся в ЕГРН. Соответственно, выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98, что послужило поводом для обращения в суд.

Определениями Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования г. Краснодар, Упрадвение Росреестра по Краснодарскому краю.

Истец, ее представитель в судебном заседании уточнили исковые требования, в которых просили суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар. Западный внутригородской округ, <адрес> набережная, 240, в соответствии с заключением эксперта ООО «Легал Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ №, аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61, в части наложения на границы земельного с кадастровым номером 23:43:0207018:158, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> набережная, 240, считать границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> набережная, 240 согласованными. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в размере 54 870 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования г. Краснодар, Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, ее представителя извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и/или государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном федеральным законом порядке.

Частью 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что для осуществления государственного кадастрового учета требуется межевой план. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 397 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также жилого дома площадью 117,7 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Собственником смежного участка площадью 926 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, является ФИО2

В связи с тем, что границы участка истца не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратилась в ООО «Кубаньгеоконтроль» для уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер ООО «Кубаньгеоконтроль» ФИО5 сообщила в письме № о том, что кадастровые работы приостанавливаются по причине выявления несоответствия местоположения фактической границы смежного земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 и границы данного участка, сведения о координатах которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Соответственно, выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158 и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98.

Межевой план был подготовлен кадастровым инженером на основании землеустроительного дела инв. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении координат поворотных точек границ, соответствующих фактическому использованию земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158, которые на местности закреплены ограждениями и существующими строениями, выявились незначительные расхождения конфигурации земельного участка от конфигурации, указанной в землеустроительном деле, а именно: длина по границе н1-н6 фактически суммарно составляет 47,27 м., а в землеустроительном деле - 48,70 м.; длина по границе н6-н10 фактически составляет 17,37 м., а в землеустроительном деле - 17,92 м.; длина по границе н10-н12 фактически составляет 48,20 м., а на плане - 48,28 м.; длина по границе н12-н1 фактически составляет 20,81 м., а на плане - 20,81 м.

Изменения конфигурации и площади обусловлены сложившимися на протяжении 15 лет фактическими границами со смежными землепользователями, которые не имеют претензий к уточняемым границам.

По границе н6-н10 смежным является земельный участок с кадастровым номером 23:43:0207018:98, сведения о границах которого содержатся в ЕГРН, собственником которого является ФИО2

В ходе проведения кадастровых работ выявлено несоответствие местоположения фактической границы (забора) земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 и границы данного участка, сведения о координатах которой содержатся в ЕГРН. Соответственно, выявлено пересечение границы уточняемого земельного участка и земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98.

С целью разрешения спора по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Легал Сервис». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что фактическая граница между земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207018:158 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207018:98 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61, не соответствуют сведениям государственного кадастрового учета, землеотводным и правоустанавливающим документам: согласно данным выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-280750972, исследуемая граница участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 - прямая длиной 17,39 м., а по фактическим замерам: ломаная - 0,72 м., 10,41 м., 6,36 м.; имеется смещение фактической границы в сторону земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 - 0,33-1,20 м., площадь наложения - 14,4 кв.м. (см. иллюстрацию № в исследовательской части заключения эксперта); согласно данным Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и Землеустроительного дела по установлению внешних границ земельных участков инв. № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая граница участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158 - ломаная длиной 0,84 м., 5,5 м., 7 м., 4,58 м., а по фактическим замерам: ломаная - 0,37 м., 0,72 м., 10,41 м., 6,36 м. Имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61, в т.ч. в отношении границы между земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207018:158 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207018:98 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61. Причиной выявленной ошибки послужило неверное определение координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61. Для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границы между земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207018:158 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером 23:43:0207018:98 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61, необходимо провести комплекс кадастровых работ с целью уточнения границ на местности в соответствии с действующим законодательством, с согласованием фактических границ со всеми заинтересованными лицами. Уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>, должны иметь следующие координаты (система МСК-23, зона 1), площадь участка в указанных границах составляет 900 кв.м. (согласно таблице на стр. 41-42). Уточняемые границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. Братьев Игнатовых, 61, должны иметь следующие координаты (система МСК-23, зона 1), площадь участка в указанных границах составляет 903 кв.м. (согласно таблице на стр. 43-45).

Проанализировав заключение судебного эксперта, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, соответствующим требованиям ст. ст. 82, 84, 86 ГПК РФ: экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, имеет высшее техническое образование, соответствующую квалификацию судебного эксперта, длительный стаж экспертной деятельности; в экспертном заключении отражены все предусмотренные сведения; эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ; при проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующими нормативными документами, справочной и методической литературой; ответы эксперта на поставленные судом вопросы понятны, непротиворечивы, следуют из проведенного исследования, подтверждены фактическими данными; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, проведенные исследования и методы, использованные при исследовании, а также сделанные на их основе выводы научно обоснованы и не противоречат другим исследованным по делу доказательствам; в экспертном заключении указаны все исходные данные, на основании которых было выполнено исследование. Судебный эксперт при проведении экспертизы, выезжал на спорный объект, проводил его осмотр.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По мнению суда, заключение эксперта не содержит противоречий, неточностей, сомнений в его обоснованности не имеется, в связи с чем, суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Стороны результаты судебной экспертизы не оспаривали.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 статьи 39 (заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнено соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный кадастр недвижимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование).

В соответствии со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Согласно ч. 5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ после оформления акта согласования разрешаются в порядке, установленном ЗК РФ.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в установлении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:158 – не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд считает, что аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером 23:43:0207018:98 следует не в полном объеме, а только в части их в части наложения на границы земельного с кадастровым номером 23:43:0207018:158

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатила судебную экспертизу в размере 54 870 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как подтверждается чеком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0207018:158. ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░, 240, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0207018:158, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 61, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0207018:158, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░, 240.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:43:0207018:158, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░, 240 ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 870 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.