Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3268/2024 от 03.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               № 16-3268/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                             14 июня 2024г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 февраля 2024г., решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 апреля 2024г., вынесенные в отношении Кузнецова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 октября 2023г. Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Верховного Суда Республики Бурятия от 14 ноября 2023г. постановление судьи районного суда отменено, дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 февраля 2024г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 апреля 2024г., Кузнецов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов А.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности, в том числе указывая на то, что при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были разъяснены его процессуальные права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что он 26 августа 2023г. по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Краснофлотская, д.37/1, стр.1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством – снегоболотоход Polaris Sportsman 850 Touring, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения.

Судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление, поданной в порядке статей 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставил постановление без изменения.

Вместе с тем принятое судьей районного суда решение нельзя признать законным.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок рассмотрения жалобы на постановление, не предусматривают возможность вынесения резолютивной части решения (в отличие от норм, регламентирующих порядок вынесения постановления (часть 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, 9 апреля 2024 года судьей районного суда была рассмотрена жалоба на постановление. Мотивированное решение вынесено 9 апреля 2024г.

Согласно протоколу судебного заседания от 9 апреля 2024г. после возвращения из совещательной комнаты судьей районного суда оглашено решение (л.д.225).

Вместе с тем в материалах дела имеется резолютивная часть решения (л.д.226), что свидетельствует о наличии противоречий в материалах дела и не позволяет сделать вывод о соблюдении порядка привлечения Кузнецова А.А. к административной ответственности по данному делу.

О наличии противоречий содержания протокола в части указания на разъяснение Кузнецову А.А. его процессуальных прав фактическим обстоятельствам также указано. Кузнецовым А.А. в настоящей жалобе. В подтверждение своих доводов заявителем приложена аудиозапись судебного заседания.

Таким образом, решение судьи районного суда вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 апреля 2024г. подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Приведенные в поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы о незаконности постановления подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 9 апреля 2024г., вынесенное в отношении Кузнецова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Судья                                                                                       И.В.Конкина