Дело № 5-501/2021
УИД № 33RS0002-01-2021-001961-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» апреля 2021 года г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Андреева В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
14 апреля 2021 года в Октябрьский районный суд г.Владимира из Управления МВД России по г. Владимиру поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Андреева В.Н. и иные материалы.
Изучив представленные материалы прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В материалах дела об административном правонарушении имеется ходатайство Андреева В.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства.
В соответствии с абз. 5 пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела усматривается, что место совершения административного правонарушения и место жительства Андреева В.Н. находятся в разных населенных пунктах.
Согласно сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении, Андреев В.Н. проживет по адресу: <...>, д. Таланово, <...>, что подтверждается представленными материалами.
Документов, подтверждающих фактическое проживание по иному месту жительства в материалы дела не представлено и на таковые лицо, в отношении которого ведется производство по делу, при составлении протокола об административном правонарушении не ссылалось.
С учетом изложенного, ходатайство Андреева В.Н. подлежит удовлетворению, а настоящее дело подлежит передаче в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.29.5, ч.2 ст.29.9. КоАП РФ КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении, в отношении Андреева В. Н. и приложенные к нему материалы передать в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Судья Ю.Ю. Акимова