Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2084/2024 от 19.03.2024

№ 16-2084/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                                  22 мая 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Кокоева О.А., рассмотрев жалобу Шевченко Александра Павловича на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 11 октября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Шевченко Александра Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 11 октября 2023 года (№ 5-605/2023/7м), оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 7 декабря 2023 года (№ 12-1645/2023), Шевченко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шевченко А.П. просит судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 23 апреля 2024 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 августа 2023 года в 17 часов 50 минут в районе д. 22 по ул. Эрвье в г. Тюмени, водитель Шевченко А.П., управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу 14 февраля 2023 года постановлением заместителя командира роты № 1 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 3 февраля 2023 года № 18810372230800014715 Шевченко А.П. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, Шевченко А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2023 года (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), письменными объяснениями Шевченко А.П., свидетелей <данные изъяты> (л.д. 6-8), справкой инспектора батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 23 августа 2023 года, согласно которой штраф по постановлению от 3 февраля 2023 года Шевченко А.П. оплачен 11 августа 2023 года (л.д. 9), копией постановления от 3 февраля 2023 года (л.д. 10), а также иными доказательствами, которым судебными инстанциями была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Утверждения Шевченко А.П. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, линию дорожной разметки 1.3 не пересекал, маневр поворота налево был выполнен в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения, являлись предметом проверки судей и были обоснованно отклонены, поскольку представленные в дело доказательства в своей совокупности позволяют достоверно установить тот факт, что Шевченко А.П., управляя автомобилем, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.3 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, с последующим поворотом налево.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела видеозаписи совершения административного правонарушения, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. В данном случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в том числе с учетом объяснений свидетелей <данные изъяты> схемы места совершения административного правонарушения, позволяют установить обстоятельства совершения Шевченко А.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что сотрудники ДПС ГИБДД находились на значительном расстоянии от его автомобиля и не могли видеть траекторию движения транспортного средства под управлением Шевченко А.П., не может быть принят во внимание, поскольку он не подтверждается какими-либо объективными данными, а основан на предположении и субъективной оценке.

Довод жалобы о необоснованном отклонении показаний допрошенного свидетеля <данные изъяты> является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что оценка показаний указанного лица дана судьями нижестоящих инстанций на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и не соглашаться с ними оснований не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности вины Шевченко А.П. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности вины Шевченко А.П. в совершении описанного выше административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не допущено.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием Шевченко А.П., содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Шевченко А.П. административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени от 11 октября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 7 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Шевченко Александра Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    О.А. Кокоева