Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3065/2024 от 23.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 16-3065/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             16 июля 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Севена А.С., его защитника Попова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 26 августа 2022г., определение судьи Саяногорского городского суда от 9 апреля 2024г., вынесенные в отношении Севена Андрея Седиповича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от 26 августа 2022 г., Севен А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Определением судьи Саяногорского городского суда от 9 апреля 2024г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, Севену А.С. отказано.

    В жалобе заявители просят об отмене постановления и определения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания, судья городского суда пришел к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать постановление, не представлено.

Правовых оснований не согласиться с выводом судьи не имеется, ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 26 августа 2022г. направлена Севену А.С. почтовым отправлением по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу: <адрес> а также по адресу: <адрес>.

Почтовое отправление с идентификатором №, направленное по месту жительства Севена А.С. адресу: <адрес>, поступило в отделение почтовой связи 16 сентября 2022 г., передано в доставку почтальону 19.09.2022г, но не вручено адресату по причине его отсутствия на момент доставки, возвращено отправителю 21 сентября 2022г., (т.1 л.д. 161, т. 2 л.д.26).

Возврат заказной корреспонденции отправителю ранее 7 дневного срока после неудачной попытки вручения заказной корреспонденции адресату, не привело к нарушению прав заявителя, поскольку он не являлся за корреспонденцией в почтовое отделение связи в указанный период времени.

Жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановление подана 21 апреля 2023 г с указанием на то, что о постановлении Севену А.С. стало известно лишь 19 апреля 2023 г. при изучении уголовного дела.

Вместе с тем, как следует из материалов настоящего дела и приобщенных копий из уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, о вынесении постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Севену А.С. стало известно 25 января 2023.

25 января 2023 у Севена А.С. было изъято водительское удостоверение инспектором ДПС ГИБДД.

Постановлением <данные изъяты>. Севен А.С. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты>, дело рассмотрено с участием Севена А.С., признавшего вину, указанное постановление вступило в законную силу 7 февраля 2023 г. (т.1 л.д. 96-99).

При указанных обстоятельствах, Севен А.С. не был лишен права обжаловать указанное постановление в установленные законом сроки. Жалоба на постановление мирового судьи от 26 августа 2022 г. заявителем подана в суд 21 апреля 2023 г., по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, Севен А.С. указал на то, что копия постановления ему не направлялась, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи с тем, что заявителем не было указано уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление, не приведено их и в настоящей жалобе, судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу определения, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Севен А.С. 15 августа 2022г. в 22 час. 40 мин. по адресу: Республика Хакасия г. Саяногорск ул. Индустриальная, д. 59, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Лада Нива», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Севену А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Севен А.С. согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Севена А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве – 1,296 мг/л., установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования зафиксирован должностным лицом в соответствующем акте, с результатом освидетельствования Севен А.С., согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 4-5).

Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения установлены мировым судьей на основании представленных: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта уполномоченного должностного лица, видеозаписи, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Севена А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации.

Как усматривается из материалов дела, Севен А.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 26 августа2022 г. 08 час. 15 мин. надлежащим образом посредством СМС-сообщением, на которое Севен А.С. дал свое согласие (л.д. 9), а также письменным извещением, что подтверждается распиской, (л.д.9). Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", изложенное свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Севен А.С., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела в отсутствие Севена А.С. не нарушены, необходимые условия для реализации права на судебную защиту, а также на непосредственное участие при рассмотрении дела, были созданы.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела.

Из видеозаписи следует, что отстранение от управления Севена А.С. происходило по месту его остановки, ул. Индустриальная, д. 59, что соответствует также содержанию протокола об отстранения от управления.

Требования к проведению процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Севена А.С. инспектором ДПС ГИБДД соблюдены.

Из видеозаписи следует, что перед освидетельствованием Севену А.С., представлено техническое средство измерения, мундштук был вскрыт непосредственно перед использованием.

Все данные о приборе измерения «Aлкотектор Юпитер» заводский номер 001872, с датой последней поверки 24 сентября 2021 г., который применялся инспектором в ходе освидетельствования Севена А.С., внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются в распечатанном бумажном носителе о результате освидетельствования (л.д. 4-5).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации Севен А.С. прошел добровольно, с результатом освидетельствования согласился, о чем сделал запись «согласен», содержание акта освидетельствования, в котором указано о применении видеозаписи удостоверено подписью уполномоченного должностного лица и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Процессуальные права Севена А.С. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы им по своему усмотрению, каких-либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования он не заявлял.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Севена А.С.. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Севена А.С., отсутствуют.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                      постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2024░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                        ░.░. ░░░░░░░