Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-470/2019 ~ М-267/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-470/2019                                     ***

33RS0005-01-2019-000364-02    

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                     «18» апреля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Маленкиной И.В.,

при секретаре                                 Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Алексеевой Любови Дмитриевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация Следневского сельского поселения обратилась в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановной, Костромской и Ярославской областях ( далее по тексту – МТУ Росимущества) о признании права собственности муниципального образования Следневское сельское поселение Александровского района Владимирской области на ранее принадлежавшую ФИО1 на одну невостребованную земельную долю размером 6,7 га с оценкой 182 балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью *** кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и прекращении права собственности ФИО1 на указанную земельную долю.

В обоснование иска указано, что постановлением главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены списки собственников земельных долей ТОО «***» на вышеуказанный земельный участок. Земельные доли предоставлялись гражданам, проживавшим на территории Александровского р-на и работавшим в ТОО «***». Среди получивших земельные доли значится ФИО1 ФИО1, являясь собственником земельной доли, при жизни не передавала земельную долю в аренду, не выделяла её в натуре, не устанавливала границы, не зарегистрировала право собственности на неё и не распорядилась ею. Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Вышеуказанный список опубликован в газете «Владимирские ведомости» от 13-ДД.ММ.ГГГГ и размещен на официальном сайте истца «Следнево РФ» в сети «Интернет». В этом же печатном издании от 17-ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ истцом проводилось общее собрание участников общей долевой собственности ТОО «***» на указанный земельный участок, которое не состоялось по причине отсутствия кворума. Постановлением администрации Следневского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГг. № был утвержден список невостребованных земельных долей; в списке под № числится ФИО1 Истец полагает, что порядок признания земельной доли ФИО1 невостребованной, предусмотренный ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соблюден.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика МТУ Росимущества на Алексееву Любовь Дмитриевну, являющуюся наследником к имуществу ФИО1

В судебном заседании представитель истца администрации Следневского сельского поселения Антонова Е.А. настаивала на удовлетворении иска по изложенным основаниям, дополнительно указала, что Алексеева Л.Д. как наследник ФИО1 не оформила свое право в отношении спорной земельной доли, ею не распорядилась, в натуре не выделила.

Ответчик Алексеева Л.Д., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не обращалась.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Федеральный закон № 101-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 101-ФЗ земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.Так, в силу п.1 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями п.2 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Таким образом, законодатель установил, что невостребованными могут быть признаны только те земельные доли, которыми собственники не распорядились в течение трех и более лет, либо сведения о собственниках которых отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости, то есть такое право не зарегистрировано в установленном действующим законодательством порядке, либо после смерти собственника земельная доля не унаследована.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников земельных долей ТОО «***», в соответствии с которым земельная доля была выделена ФИО1 ***

На основании указанного постановления комитетом по земельным ресурсам Александровского района ДД.ММ.ГГГГ было оформлено свидетельство о праве собственности ФИО1 на земельную долю площадью 6,7 га с оценкой 182 баллогектара на землях ТОО «***» ***

Вместе с тем, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия постановления главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № и оформления указанного свидетельства о праве собственности ***

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Аналогичные положения содержались в ст. 9 ГК РСФСР, действующей на день смерти ФИО1

Таким образом, у ФИО1 не могло возникнуть право собственности на спорную земельную долю и как следствие этого наследник к её имуществу - Алексеева Л.Д. *** не имеет право на эту земельную долю в порядке наследования.

Соблюдение администрацией Следневского сельского поселения процедуры признания спорной доли невостребованной, предусмотренной ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, в данном случае правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований администрации Следневского сельского поселения суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области к Алексеевой Любови Дмитриевне оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Маленкина И.В.

***

***

***