Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-182/2023 от 31.03.2023

Дело №2-263/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000290-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Касумкент «2» мая 2023 года

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре судебного заседания Селимове Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Марченко О.И. к Рагимову Сабиру Акимовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Марченко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Рагимову Сабиру Акимовичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указала, что на исполнении в Отделении Судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского округа находится исполнительное производство № 77535/22/25003-ИП в отношении должника Рагимова Сабира Акимовича, возбужденное 08.08.2022 г. на основании исполнительного документа – Судебный приказ № 2-3008/2019 от 16.09.2019, выданный судебным участком № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 297040,57 руб. По состоянию на 23.03.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 240962,51 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества установлено, что должнику Рагимову Сабиру Акимовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 400,00 кв.м., дата государственной регистрации 08.12.2016 г., номер государственной регистрации 05-05/027-05/113/010/2016-1905/2.

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2000,00 кв.м., дата государственной регистрации 16.12.2015 г., номер государственной регистрации 05-05/027-05/113/010/2015-315/1.

- жилое здание с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 224,40 кв.м., дата государственной регистрации 17.12.2015г., номер государственной регистрации 05-05/027-05/113/010/2015-316/1.

07.08.2022г. судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контрольно-регистрирующие органы. Согласно ответов, полученных в рамках исполнительного производства, у должника имеется счет в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк.

22.08.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной банковской организации в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк.

22.02.2022 г. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

Иного движимого, недвижимого имущества, подлежащего аресту, судебным приставом-исполнителем не установлено. В рамках исполнительного производства идут регулярные удержания с пенсии должника в размере 50 % от дохода. По состоянию на 23.03.2023 г. по исполнительному производству №77535/22/25003-ИП взыскано денежных средств в сумме 56078,06 рублей, денежные средства перечислены по реквизитам взыскателя. Иного имущества, за счет которого должник может погасить долг, не обнаружено. Ввиду того, что у должника имеется недвижимое имущество, за счет которого может быть погашена часть основной задолженности, считает необходимым обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав - исполнитель Отделения судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Марченко О.И., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом в адрес суда направила ходатайство, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия. В рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Рагимов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по указанному в исковом заявлении адресу.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 36876076126228 и 36876076129700 судебные извещения прибыли в место вручения, состоялись неудачные попытки вручения, и возвращены отправителю из-за отсутствия адресата.

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный Экспресс Банк», будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание также не явился, о причине своей не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.

Определением суда от 02 мая 2023г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя Марченко О.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Отделении Судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского округа находится исполнительное производство №77535/22/25003-ИП в отношении должника Рагимова Сабира Акимовича, возбужденное 08.08.2022 г. на основании исполнительного документа – Судебный приказ № 2-3008/2019 от 16.09.2019, выданный судебным участком № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу взыскателя ПАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 297040,57 руб.

Должником-ответчиком Рагимовым С.А. в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Так, материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Рагимова С.А. установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации 08.12.2016 г., номер государственной регистрации 05-05/027-05/113/010/2016-1905/2.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 15.08.2022 г., за ответчиком Рагимовым С.А. на праве собственности числится земельный участок площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>, назначение объекта – для строительства пункта по приему сельхозпродукции, дата регистрации – 08.12.2016 г., и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что достаточных для полного погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у Рагимова С.А. не имеется.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником судебного приказа о взыскании с него в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 297 040,57 руб., а также принимая во внимание то, что данная мера является единственным способом для своевременного исполнения требований исполнительного документа, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что он является единоличным собственником вышеуказанного земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий Рагимову С.А. земельный участок.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю Марченко О.И. - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400,00 кв.м., почтовый адрес ориентира (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка): <адрес>, дата государственной регистрации 08.12.2016г., номер государственной регистрации 05-05/027-05/113/010/2016-1905/2, принадлежащий на праве собственности Рагимову Сабиру Акимовичу.

Взыскать с Рагимова Сабира Акимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.Г. Шахвеледов