Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1897/2022 от 04.07.2022

2-2922/2022 (13-1897/2022)

УИД № 53RS0022-01-2022-004316-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием с участием представителя заявителя Чернышева В.Н. - Фоминой Е.Г., представителя заинтересованного лица ООО "СИРИУС" - Моссе О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чернышова В.Н. о пересмотре решения Новгородского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Чернышов В.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что ООО "СИРИУС" уведомило его о расторжении договора о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное уведомление направлено ему ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель Чернышов В.Н. извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 396 ГПК дело рассмотрено в отсутствии не явившегося заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя Чернышева В.Н. – Фомина Е.Г. поддержал заявление по указанным в нем мотивам.

Представитель заинтересованного лица, ООО "СИРИУС" – Моссе О.С. заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на заявление и приобщенном в материалы по заявлению.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные сторонами документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Согласно п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом, необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм "вновь открывшимися" могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ иск общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги удовлетворен. Постановлено взыскать с Чернышева В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» задолженность за оказанные юридические услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178000 руб., пени в размере 17800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4760 руб.

Апелляционным определением гражданской коллегии Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Администрации Великого Новгорода оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве мотива для пересмотра поименованного выше решения Новгородского районного суда заявитель указал, что ООО "СИРИУС" добровольно отказалось в одностороннем порядке от выполнения договора возмездного оказания услуг № и не представило документально подтвержденные расходы, понесенные в связи с исполнением указанного договора возмездного оказания услуг.

Указанные обстоятельства и доказательства не могут быть отнесены к вновь открывшимся обстоятельствам, которые в силу пункта 1 части 2 и пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра судебного постановления, поскольку не являются новыми доказательствами и, соответственно, не могут быть рассмотрены в качестве существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По изложенным мотивам в удовлетворении заявления Чернышова В.Н. надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 392, 396, 397 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Чернышова В.Н. о пересмотре решения Новгородского районного суда по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «СИРИУС» к Чернышеву В.Н. о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий              А.А. Костяева