Решение по делу № 5-160/2019 от 16.05.2019

66MS0218-01-2019-001890-68

  <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                  г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Циркин П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

Третьякова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 48-12, не работающего, не женатого, являющегося инвалидом 2 группы,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Третьяков М.С. появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено им в городе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20:20 часов Третьяков М.С., находясь в общественном месте на улице рядом с домом <НОМЕР>, расположенным по улице <АДРЕС>,  был в состоянии алкогольного опьянения, согласно результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт <НОМЕР>), при этом, он шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, штаны в грязи, сырые, не ориентировался во времени, то есть имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебное заседание Третьяков М.С. не явился. Был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания судебной повесткой. О причинах неявки судью не уведомил, не ходатайствовал об его отложении, с указанием уважительности причин неявки. На основании изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.  

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Третьякова М.С. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортами сотрудников полиции Брезгина А.Е., Жилябина Н.В., согласно которых во время несения службы <ДАТА4> в 20:20 часов рядом с домом <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> ими был обнаружен гр. Третьяков М.С., который находился в состоянии  алкогольного опьянения, при этом шел, шатаясь из стороны в сторону, имел невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, штаны в грязи, сырые, не ориентировался во времени, то есть имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 3-4);  

- объяснениями самого Третьякова М.С., в которых он пояснял, что <ДАТА4> он распивал спиртное у своего друга. В вечернее время пошел домой. По пути следования был задержан нарядом полиции. При этом, перед дачей объяснений ему были разъяснены положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статьи 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 9);

- объяснениями свидетеля Савина М.А., согласно которых <ДАТА4> около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> он видел мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом шел, шатаясь из стороны, имел невнятную речь, неопрятный внешний вид, грязные, сырые штаны. Перед дачей объяснений Савину М.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, также он был предупрежден об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведенного врачом-психиатром ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ» Ползуновой К.В., которой предварительно были разъяснены права, предусмотренные ст.25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предупреждена об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса. При обследовании Третьякова М.С. врачом у него были установлено наличие грязной одежды, неопрятного внешнего вида, а также следующие клинические признаки опьянения: кожные покровы лица гиперемированы, реакция зрачков на свет вялая, склеры инъецированы, моторно спокоен, речь смазана, походка шатающаяся, в позе Ромберга неустойчив, координационные пробы выполняет с промахиванием. По результатам исследования, проведенного <ДАТА4> дважды в 22:11 часов и 22:27 часов с применением технического средства измерения алкометра АКПЭ-01.01-01 <НОМЕР>, последняя поверка прибора <ДАТА5>, в выдыхаемом Третьяковым М.С. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта первый раз в количестве 1,116 мг/л, второй раз - 1,062 мг/л. По результатам освидетельствования специалистом у Третьякова М.С. было установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 66В <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором Третьяков М.С. не оспаривал факт совершенного правонарушения (л.д. 2).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Третьякова М.С. в совершении правонарушения, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, новых правонарушений, принимая во внимание факт наличия у него тяжелого инфекционного заболевания опасного для окружающих, которое, согласно перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, препятствует отбыванию административного ареста, мировой судья считает возможным применить к Третьякову М.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Третьякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 65726000, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18880366190203242259.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена  на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              П.В. Циркин