Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11[1]-4/2022 от 12.04.2022

м/с Мартынова О.А. дело №11(1)–4/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абдулино 09 июня 2022 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Берлиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Уляшкиной И. Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 17 февраля 2022 года по делу по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» к Уляшкиной И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Уляшкиной И.Ю., указав в его обоснование, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: ..., принадлежащего ответчику Уляшкиной И.Ю. В целях расчета за потребленную электроэнергию открыт лицевой счет .... ... в результате проверки по адресу: ..., выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно: электроэнергия используется потребителем для снабжения автосервиса и магазина автозапчастей, то есть для коммерческих целей, о чем был составлен акт. При этом электрическая энергия, используемая ответчиком для предпринимательской деятельности, оплачивается по тарифу для населения, как потребляемая для бытовых нужд. Согласно пункту 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012года №442) электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями- по свободным нерегулируемым ценам. Исходя из этого, по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергия может быть поставлена только населению и приравненным к ним категориям потребителей для её использования в целях бытового потребления, то есть исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Для осуществления предпринимательской деятельности электрическая энергия должна оплачиваться по нерегулируемой цене (тарифу для прочих потребителей). Поскольку ответчик Уляшкина И.Ю. ведет предпринимательскую деятельность в помещении, расположенном по адресу: ..., но оплачивает потребляемую электроэнергию по тарифу для населения, у неё возникло неосновательное обогащение в виде разницы между тарифом, применяемым при расчетах для населения и ценой, применяемой для лиц, ведущих предпринимательскую деятельность, которая составила 40259 руб. 22 коп. Истец просил суд взыскать с ответчика Уляшкиной И.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 40259 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1407 руб. 78 коп.

Определением мирового судьи от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечен филиал ГУП коммунальных электрических сетей оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» - Абдулинские коммунальные электрические сети.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 17.02.2022 года исковые требования акционерного общества «Энергосбыт Плюс» удовлетворены. Взыскано с Уляшкиной И. Ю. в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» неосновательное обогащение за потреблённую электрическую энергию за период с ... по ... в сумме 40 259 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 407 руб. 78 коп.

В апелляционной жалобе Уляшкина И.Ю. просит об отмене вышеназванного решения мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 17.02.2022 года, указав, что не согласна с решением мирового судьи, так как никаких действий по неосновательному обогащению за потребленную электроэнергию она не выполняла, и данное обстоятельство доказано не было. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие доводы истца. В основу решения суда положены документы, составленные в одностороннем порядке, в которых отсутствуют ее подписи, там даже не указано, что она вообще присутствовала при составлении этих документов. Домовладение по адресу: ..., принадлежит ей на праве собственности, она там зарегистрирована и проживает. И ей непонятно, как и по какому праву, представители АО «Энергосбыт Плюс» могли проникнуть в ее собственность, в ее отсутствие, ведь это может быть уголовно наказуемым деянием, предусмотренным статьей 139 Уголовного кодекса РФ. Фактически лица, подписавшие указанные акты, своими подписями подтверждают это. Указанные акты являются недопустимыми доказательствами, так как получены с нарушением закона и не могут быть положены в основу решения суда. В частности, акт проверки от ..., составленный инженером Бурминым А.С., и подписанный двумя понятыми, не может быть положен в основу решения суда, так как при его составлении допущены грубейшие нарушения закона. Она не была надлежащим образом уведомлена о дате, времени проведения проверки, но тем не менее, в акте указано, что она отказалась от объяснений и подписи. При этом, в судебном заседании Бурмин А.С. подтвердил, что ее в момент проверки не было в своем домовладении, она была на работе, что подтверждается, представленными ею документами. Со слов Бурмина А.С., при проверке присутствовал ее супруг Уляшкин В.К., но на вопрос, почему же тогда он не внес его данные в акт проверки, Бурмин А.С. не смог вразумительно ответить. На вопрос, а почему Бурмин А.С. решил, что это был Уляшкин В.К., он просил предъявить документы, удостоверяющие личность? На этот вопрос Бурмин А.С. также ответил отрицательно и пояснил, что он документы не проверял, а просто сам решил, что это Уляшкин В.К. Кто присутствовал на проверке, достоверно установлено не было, и была ли она вообще или данный акт составили формально. И, кроме того, Уляшкин В.К. не является ей супругом, их брак расторгнут в ... году. Они проживают отдельно и совместно хозяйство не ведут, и он не является ее представителем. И даже не доказано, что он присутствовал при проведении проверки, поскольку последний категорически отрицает данное обстоятельство. Также в материалах дела имеется акт осмотра жилого помещения от ..., который подписан представителем бытовой организации Бурминым А.С., представитель сетевой организации Медведевым В.А. и заместителем главы Архирейским А.В. На вопрос, а присутствовали ли на осмотре указанные лица, Бурмин А.С. также ответил отрицательно и пояснил, что он был один, а акт осмотра потом отправил для подписания в администрацию МО. При таких обстоятельствах акт проверки от ... и акт осмотра жилого помещения от ... не могут быть положены в основу решения, так как являются недопустимыми доказательствами. Суд не дал надлежащую юридическую оценку акту проверки от ... и акту осмотра жилого помещения от ... несмотря на то, что их сторона неоднократно указывала на допущенные нарушения закона. И данные нарушения полностью были подтверждены при даче показаний в судебном заседании Бурминым А.С. Но суд оставил это без должного внимания, ограничившись просто ссылкой на наличие этих актов и положив безапелляционно их в основу решения суда. Судом было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе понятых Вишнякова и Староверовой, но исполнено не было, что также является нарушением норм материального права. Считает, что доказательства неосновательного обогащения не должны быть такими формальными, какие имеют место в обжалуемом решении, а должны четко фиксировать и подтверждать совершения ею действий, направленных на получение неосновательного обогащения. По факту ей предъявлен иск и выставлен к оплате счет в части неосновательного обогащения, начиная с августа ... года по август ... года, а фактически кроме одного кассового чека от ..., а также недопустимых доказательств в виде акта проверки и акта осмотра от ..., более ничего не имеется. Весь период образования задолженности в части неосновательного обогащения должен быть подтвержден доказательствами и начиная, именно с августа ... года, а таких доказательств суду представлено не было. Получается, что суд удовлетворил исковые требования за ... годы, руководствуясь голословными утверждениями истца и показаниями свидетелей, в том числе Борисова М., но это недопустимо. Кроме того, ей совершенно непонятно, почему представитель ООО «ЭнергосбыТ плюс» и также суд так легко пришли к выводу, что ее жилой дом и земельный участок используется для занятия предпринимательской деятельностью. Она и ее представитель Потапов А.А. неоднократно говорили о том, что ее дом состоит из двух этажей. Частично она сдает в аренду нежилое помещение: гараж и подсобное помещение Уляшкину В.К. и оплачивает своевременно налоги, а в другой части дома она проживает сама, но данный факт даже никто не удосужился проверить. Этому обстоятельству судом даже не дана юридическая оценка.

Представитель истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уляшкиной И.Ю. - без удовлетворения.

Заслушав ответчика Уляшкину И.Ю. и ее представителя Потапова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, проверив в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Под бытовыми нуждами понимается использование товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ... ..., под коммунальной услугой понимается подача потребителям коммунального ресурса с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Таким образом, потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды должно подтверждаться использованием помещения, в котором она потребляется, для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., зарегистрирован на праве собственности за Уляшкиной И. Ю..

... между ОАО «Оренбургэнергосбыт», в лице начальника Абдулинского участка Северного филиала Сергеева А.В., именуемое в дальнейшем «гарантирующий поставщик» и Уляшкиной И.Ю., собственником жилого помещения, именуемый в дальнейшем «потребитель», заключен договор энергоснабжения электрической энергией граждан-потребителей, которым гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Учет поставленной электрической энергии осуществляется по лицевому счету ..., открытому в целях расчетов с бытовым абонентом Уляшкиной И.Ю. Электрическая энергия оплачивается ответчиком по тарифу для категории потребителей «Население», как потребляемая для бытовых нужд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 121 Основных положений предусмотрено, что при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» -инженером энергоинспекции Западного отделения Оренбургского филиала АО»ЭнергосбыТ Плюс» Бурминым А.С. была проведена проверка по адресу: ..., в целях соблюдения потребителем Уляшкиной И.Ю. требований законодательства, определяющих условия заключенных договоров энергоснабжения. В результате проверки выявлено нецелевое потребление электрической энергии, а именно: электрическая энергия используется потребителем для коммерческих целей, то есть для снабжения автосервича, магазина автозапчастей в жилом доме, о чем составлен акт проверки.

Соответственно, электроэнергия потреблялась ответчиком в целях осуществления предпринимательской деятельности. Вместе с тем, поставляемая электроэнергия оплачивалась ответчиком по тарифу для населения, как потребляемая для бытовых нужд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт проверки и осмотр жилого помещения от ... являются недопустимым доказательством, так как данные документы были составлены в отсутствие Уляшкиной И.Ю., суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в соответствии с пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за период с ... года в виде разницы между стоимостью электроэнергии, оплаченной по тарифу «население» и суммой, подлежащей оплате в указанный период по тарифу «прочие потребители» в размере 40259 руб. 22 коп.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04.05.2012 года №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе парафирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспегмерского управления, а также проводят проверки не предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Постановлением Правительства №1178 от 29.12.2011 года «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» определен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Данный перечень является закрытым и не содержит лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Таким образом, расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с августа 2017 года по июль 2020 года должен производиться по нерегулируемым ценам.

В соответствии с пунктом 86 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за соответствующий расчетный период рассчитываются по первой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период. Предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с дифференциацией применяемых при определении предельных уровней тарифов (ставок тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, а также предельные уровни нерегулируемых цен дифференцируются по группам (подгруппам) потребителей.

Согласно пункту 87 Основных положений, гарантирующие поставщики рассчитывают значения предельных уровней нерегулируемых цен по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения и применения, гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 года №1179. Согласно пункту 98 Основных положений, предельные уровни нерегулируемых цен для ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений, публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайге в сети «Интернет» или с официальном печатном издании по форме согласно Правилам определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) (утвержденных Постановлением Правительства от 29.12.2011 года №1179) не позднее чем через 15 дней после окончания расчетного периода. Все значения предельных нерегулируемых цен были размещены на сайте АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Поскольку Уляшкина И.Ю. использует поставленную в жилом доме электроэнергию не для личных, бытовых нужд, следовательно, отсутствуют основания для применения в расчетах с ней тарифа «для населения». В связи с этим истец правомерно произвел перерасчет за потреблённую электрическую энергию по нерегулируемым ценам за период с августа 2017 года по июль 2020 года.

Доводы ответчика Уляшкиной И.Ю. о том, что по адресу: ..., не осуществляется предпринимательская деятельность, не могут приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку опровергается представленными в материалами дела доказательствами, а именно, фотографиями с изображением Автосервиса, информацией МИФНС ... по ... от ... исх. ...дсп и ... ... объяснением Уляшкина В.К., данным ... старшему помощнику Абдулинского межрайонного прокурора Поветьеву А.И., актом проверки Абдулинской межрайонной прокураторы от ..., договорами аренды нежилого помещения от ... от ... год, из которых следует, что Уляшкиным В.К. с ... года осуществляется предпринимательская деятельность в виде оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств по адресу: ..., Советская, 6,

Согласно пункту 67 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 года №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1. В указанном приложении установлен перечень лиц, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. Данный перечень расширительному толкованию не подлежит. Общим критерием отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» является ее использование на коммунально-бытовые нужды и неиспользование для коммерческой (профессиональной) деятельности.

Согласно пункту 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от ... ... определяются тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности) и их характеристики: «базовые потребители», «население», и «прочие потребители». К тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, тариф для группы «население» применяется в случаях, когда электроэнергия как коммунальная услуга предоставляется гражданам для обеспечения их бытовых нужд.

В результате потребления Уляшенко И.Ю. электроэнергии в коммерческих целях, а не для бытовых нужд, и, соответственно, оплаты потребленной электроэнергии по более низкому тарифу, установленному для населения, по сравнению с тарифом для прочих потребителей, истец недополучил денежные средства в размере40259 руб. 22 коп., исходя из расчёта за период с... по ..., что подтверждается представленным истцом расчетом о суммах начислений за указанный период по нерегулируемому, свободному тарифу «прочие потребители».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из данной нормы следует, что неосновательное обогащение возникает при отсутствии правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: ..., является энергоснабжаемым объектом, которое используется для извлечения прибыли, в том числе в качестве сервиса и магазина, а потому в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории населения, следовательно, в отношении ответчика не может быть применен тариф, установленный для населения и приравненных к нему потребителей.

Что касается относительно доводов Уляшкиной И.Ю. о том, что на основании решения мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., которое было отменено апелляционным определением Абдулинского районного суда от ..., денежные средства в размере 41667 руб. были удержаны по исполнительному производству, судом апелляционной инстанции проверялись и установлено следующее, согласно ответу представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» Филипова В.А., в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о возврате денежных средств с указанием реквизитов Уляшкина И.Ю. не обращалась. В связи с обжалованием решения суда АО «ЭнергосбыТ Плюс» вернуло денежные средства, взысканные с ответчика на лицевой счет Уляшкиной И.Ю., открытый в целях расчетов по коммунальной услуге «электроснабжение». В октябре ... года на лицевой счет возвращена денежная сумма в размере 41667 руб. (40259,22 руб. + 1407 руб. 78 коп.), в результате на конец периода «октябрь ... года» образовалась переплата в размере 40579 руб. 51 коп. В соответствии с пунктом 61 Правил №354 излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Таким образом, вышеуказанная денежная сумма подлежала зачету при оплате будущих расчетных периодов, самостоятельно ответчик услугу электроснабжения с ноября ... года не оплачивает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об удовлетворении требований АО «ЭнергосбыТ Плюс» и взыскании с Уляшенко И.Ю. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в размере 40259 руб. 22 коп.

Доводы апелляционной жалобы Уляшкиной И.Ю. не влияют на законность и обоснованность постановленного решения мирового судьи и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что принадлежащее ответчику нежилое помещение по адресу: ..., является энергоснабжаемым объектом, которое используется для извлечения прибыли, в том числе в качестве сервиса и магазина, а потому в правоотношениях по энергоснабжению ответчик не может быть отнесен к категории населения, следовательно, в отношении ответчика не может быть применен тариф, установленный для населения и приравненных к нему потребителей.

Доводы апелляционной жалобы Уляшкиной И.Ю. не влияют на законность и обоснованность постановленного решения мирового судьи и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не установлено.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области от 17.02.2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Уляшкиной И. Ю. - без удовлетворения.

Судья Ильина Е.В.