Решение по делу № 2-479/2015 ~ М-353/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-479/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка                         22 апреля 2015 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Коноваловой Е.И.,

с участием: истицы Исхаковой Т.А.,

ответчика Щердакова С.В.,

старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Капкаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Т.А. к Щердакову С.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Исхакова Т.А. обратилась в суд с иском к Щердакову С.В., указав, что 12.09.2014г. примерно в 14 часов 20 минут на участке 20-го км. автодороги сообщением Саранск–Рузаевка Щердаков С.В., управляя автомобилем марки CHEVROLET KLAN (j200/LACETTI) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 ч.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, а также требования запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», и двойной сплошной дорожной горизонтальной разметки 1.3, выехал на встречную полосу движения, где в это время, в соответствии с требованиями Правил, водитель автомобиля марки KIA RIO государственный     регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, совершал поворот влево в направлении с.Левжа Рузаевского района, вследствие чего произошло попутное столкновение вышеуказанных автомобилей. Приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.02.2015г. Щердаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей, находившейся в салоне автомобиля Щердакова С.В., были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что в своей совокупности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью. В период с <данные изъяты> она находилась на больничном, из них более месяца на стационарном лечении в Рузаевской ЦРБ, <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены нравственные и физические страдания, <данные изъяты> <данные изъяты> Моральный вред она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, в период лечения ею были затрачены денежные средства на приобретение лекарственных препаратов, ортопедических и компрессионных принадлежностей на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика вышеназванные суммы.

В судебном заседании истица Исхакова Т.А. представила заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в связи с обращением за указанной выплатой в страховую компанию, с которой ответчик заключил договор ОСАГО. Просила производство по делу в данной части прекратить, о чем судом вынесено отдельное определение.

В остальной     части истица Исхакова Т.А. заявленные требования поддержала. Пояснила, что после ДТП была госпитализирована в <данные изъяты>, состоит на учете, в связи с полученной травмой в результате ДТП, получает лечение. Полученная в результате ДТП травма значительно повлияла на её обычный образ жизни. <данные изъяты> Никакой материальной помощи ответчик ей не оказал.

Ответчик Щердаков С.В. требования не признал, пояснил, что действительно вред здоровью Исхаковой Т.А. был причинен в результате его действий, за которые он был осужден приговором суда 17.02.2015г. к наказанию в виде ограничения свободы. На момент ДТП он предлагал Исхаковой Т.А. материальную помощь, однако сумма не оговаривалась, но истица отказалась. В настоящий момент он не имеет возможности возместить истице причиненный ущерб, так как является безработным, имеет непогашенный кредит. <данные изъяты> Он просит Исхакову Т.А. простить его. Возместить ей ущерб не имеет возможности, считает указанную ею сумму морального вреда, завышенной.

Помощник Рузаевского межрайонного прокурора Капкаева Н.В. не возражала против удовлетворения требований истицы. Размер компенсации полагала с учетом разумности и справедливости определить в 300 000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что требования истицы подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17.02.2015г. Щердаков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанное преступление совершено Щердаковым С.В. при следующих обстоятельствах: 12.09.2014г. примерно в 14 часов 20 минут на участке 20-го км. автодороги сообщением «Саранск-Рузаевка», Щердаков С.В. управлял автомобилем марки CHEVROLET KLAN <данные изъяты>, подъезжая к перекрестку с неравнозначной автодорогой, ведущей в направлении с.Левжа Рузаевского района, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5 ч.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, а также требования запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», и двойной сплошной дорожной горизонтальной разметки 1.3, выехал на встречную полосу движения, где в это время, в соответствии с требованиями Правил, водитель автомобиля марки KIA RIO государственный     регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1, совершал поворот влево в направлении с.Левжа Рузаевского района, вследствие чего произошло попутное столкновение вышеуказанных автомобилей (л.д.7-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия, находившаяся в салоне автомобиля Щердакова С.В. пассажир Исхакова Т.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.09.2014г., получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Исхакова Т.А. выписана на амбулаторное долечивание с рекомендациями: <данные изъяты> В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ. истица находилась на амбулаторном лечении <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ. Исхакова Т.А. получала лечение в хирургическом отделении <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>

<данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из амбулаторной карты истицы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшего, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Действиями Щердакова С.В., управлявшего источником повышенной опасности – автомобилем, истице были причинены телесные повреждения. Данный факт является основанием для взыскания с ответчика денежной компенсации причиненного истцам морального вреда.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» кроме этого указано, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, характер телесных повреждений, их степень тяжести, возраст сторон, поведение сторон после совершения дорожно-транспортного происшествия и вынесения приговора судом.

Кроме того, суд учитывает другие заслуживающие внимания обстоятельства, а именно: нуждаемость истицы в постороннем уходе после дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>

Вместе с тем, суд также учитывает степень виновности Щердакова С.В. в причинении телесных повреждений Исхаковой Т.А., его семейное и материальное положение. <данные изъяты>

Также суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела, ни одной из сторон не оспаривались обстоятельства относительно материального и семейного положения другой стороны.

На основании изложенного, учитывая положения материального закона о компенсации морального вреда, принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень душевных и физических страданий, перенесенных истцом, суд считает, что размер требуемой истцом компенсации морального вреда является завышенным. В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования Исхаковой Т.А. частично и взыскивает с ответчика в её пользу в счет указанной компенсации <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец в силу пункта 3 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия.

Размер госпошлины установлен в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

На основании указанной нормы размер подлежащей взысканию госпошлины составляет 300 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Исхаковой Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Щердакова С.В. в пользу Исхаковой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щердакова С.В. государственную пошлину в доход бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда будет составлено 27 апреля 2015 года.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева