Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2022 ~ М-314/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-630/2022

24RS0054-01-2022-000496-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аббазовой А.В.,

при секретаре Кожуховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Метлюкова И.О. к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Лахно В.И. о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Метлюков И.О. обратился в суд с иском к администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края, Лахно В.И. о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является сыном Метлюковой Л.И., умершей 05 ноября 2002 года. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. Земельный участок, общей площадью 700 кв.м., с кадастровым №, расположенный по <адрес>, принадлежал на праве собственности Лахно З.С. на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей серии ККР №. Жилой дом общей площадью 35 кв.м. с кадастровым №, расположенный по <адрес>, принадлежал Лахно З.С. на основании записи в техническом паспорте от 15.03.1985 года в Ужурском отделении БТИ. Согласно справки «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 25.11.2021 № 2433/162, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес> отсутствуют. Лахно З.С. являлась матерью Метлюковой (Лахно) Л.И. и Лахно В.И.. Препятствием для вступления в наследство на жилой дом и земельный участок является то, что при жизни мать истца - Метлюкова Л.И. не успела вступить в наследство после умершей Лахно З.С., хотя после смерти матери фактически приняла наследство, так как проживала в жилом доме и пользовалась земельным участком. Помимо этого, в правоустанавливающем документе на земельный участок - дубликате свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей серии ККР № имеются несоответствия, а именно расхождение площади и отсутствует номер земельного участка (46). Таким образом, из-за расхождения в документах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество. Обосновывая свои требования статьей 1112 ГК РФ, Метлюков И.О. просит включить в состав наследства открывшегося после умершей Метлюковой Л.И., умершей 05.11.2002, жилой дом, общей площадью 35 кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, общей площадью 700 кв. м., с кадастровым №, расположенные по <адрес>; признать за истцом право собственности на указанные жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец Метлюков И.О. и его представитель Шяулите К.Ч. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лахно В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От Лахно В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Метлюкова И.О.

Представитель ответчика администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. От главы сельсовета Можиной Е.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета, возражений против удовлетворения исковых требований Метлюкова И.О. не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя администрации Ужурского района Поймановой Г.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2022, поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации с указанием о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:39:3200001:124 и жилое помещение с кадастровым №, расположенные по <адрес>, в реестре муниципального имущества Ужурского района не значатся.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и рассмотрев дело в отсутствие сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133) входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с пунктом 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что из повторного свидетельства о рождении, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 25.11.2021, следует, что Лахно Л.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ее матери указана Лахно З.С..

Как следует из справки о заключении брака №, выданной Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 25.11.2021, Лахно Л.И. вступила в брак с Метлюковым О.И., в связи с чем ей присвоена фамилия Метлюкова.

Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 18.11.2021, Лахно З.С. умерла 16.01.2002 в с. Крутояр Ужурского района Красноярского края.

Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 18.11.2021, Метлюкова Л.И. умерла 05.11.2002 в с. Крутояр Ужурского района Красноярского края.

Метлюков И.О. является сыном Метлюковой Л.И., что подтверждается повторным свидетельством о рождении, выданным Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 25.11.2021, и соответственно, наследником первой очереди после ее смерти.

Таким образом, поскольку Метлюкова Л.И. являлась дочерью Лахно З.С., и соответственно, наследником первой очереди после ее смерти, то внук Метлюков И.О. является наследником Лахно З.С. по праву представления после смерти матери.

Согласно технического паспорта на жилой дом и земельный участок по <адрес>, составленного по состоянию на 15.03.1985, владельцем указанных объектов недвижимости указана «Лахнова» З.С.

Из справки Ужурского отделения Восточно-Сибирского Филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 25.11.2021 № 2433/162 следует, что по состоянию на 01.07.1999 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по <адрес>, отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 29.11.2021 года, сведения о правообладателе объекта недвижимости - жилого дома по <адрес>, отсутствуют.

Согласно информации администрации Ужурского района, жилой дом по <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что инициалы владельца жилого дома по <адрес>, указанные в техническом паспорте на жилой дом от 15.03.1985, совпадают с инициалами наследодателя Лахно З.С. (бабушка истца и мать наследодателя Метлюковой Л.И.), однако фамилия вместо Лахно указана как «Лахнова», то есть с указанием на конце фамилии слога «ва», суд считает, что при заполнении технического паспорта на жилой дом была допущена ошибка и фактически владельцем жилого дома являлась Лахно З.С.

Согласно дубликату свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ККР-39 №, Лахно З.Н. (так в свидетельстве) на основании решения администрации Крутоярского сельсовета от 30.09.1992 № 4, для индивидуального пользования предоставлен земельный участок площадью 0,04 га, расположенный по <адрес>. Дубликат свидетельства выдан главой Крутоярского сельсовета 22.12.2021 взамен утраченного.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии 26.11.2021 года, сведения о правообладателе объекта недвижимости - земельного участка с кадстровым №, площадью 700 кв.м., по <адрес>, отсутствуют.

Согласно информации администрации Ужурского района, земельный участок по <адрес>, в реестре муниципальной собственности не состоит.

Принимая во внимание, что владельцем жилого дома по <адрес>, являлась Лахно З.С., суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, прилегающий к жилому дому, также было выдано Лахно З.С..

С учетом изложенного жилой дом и земельный участок по <адрес>, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти Лахно З.С..

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. от 31.03.2022 № 284, в нотариальной конторе нотариуса Ужурского нотариального округа Бровкиной Н.В. заведено наследственное дело № на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Лахно З.С., умершей 16.01.2002, по заявлению внука наследодателя Метлюкова И.О. о принятии наследства по завещанию, на имущество, оставшееся после смерти наследодателя заключающееся в земельной доле <адрес>, а также по заявлению сына наследодателя Лахно В.И. о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Заявлений от других наследников не поступало.Свидетельство о праве на наследство по закон было выдано 12.08.2003 года на имя Лахно В.И. на денежные вклады, с процентами и компенсациями по вкладам, хранящимся <адрес>.

Судом установлено, что Метлюкова Л.И. после смерти матери Лахно З.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти. Так, Метлюкова Л.И. осталась проживать в доме матери и пользоваться находящимся в доме имуществом, а также прилегающим земельным участком. Умерла Метлюкова Л.И. спустя 10 месяцев после смерти матери.

Принимая во внимание, что мать истца Метлюкова Л.И. фактически вступила во владение спорным жилым домом и земельным участком, второй наследник Лахно З.С. - Лахно В.И. более 20 лет каких-либо прав на жилой дом и земельный участок не заявлял и в настоящее время право Метлюковой Л.И. на указанное имущество не оспаривает, то есть фактически отказался от указанной доли в наследственном имуществе, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, суд полагает возможным включить в состав наследства, оставшегося после смерти Метлюковой Л.И. жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

Истец Метлюков И.О. как после смерти бабушки Лахно З.С., так и после смерти матери Метлюковой Л.И. фактически принял наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме и пользоваться прилегающим земельным участком, до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом доме, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, выданным ОВД ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что спора о наследстве не имеется, истец Метлюков И.О. после смерти матери Метлюковой Л.И. принял наследство, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек до принятия решения по делу, за Метлюковым И.О. следует признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>, в порядке наследования. С учетом этого исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Метлюкова И.О. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Метлюковой Л.И., умершей 05 ноября 2002 года, жилой дом с кадастровым №, общей площадью 35 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м., расположенные по <адрес>.

Признать за Метлюковым И.О. в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 35 кв.м., и земельный участок с кадастровым №, площадью 700 кв.м., расположенные по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       А.В. Аббазова

Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2022 года