Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 (1-1004/2023;) от 29.12.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Пономаренко Д.В., подсудимого Сафронова А.В., защитника – адвоката Адвокатского бюро «Фемида» Котельникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САФРОНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, ограниченно годного к военной службе, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Указанные преступления были совершены Сафроновым А.В. в городе <адрес> и на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов А.В., являясь потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находясь в неустановленном органом предварительного расследования месте, действуя незаконно, умышленно, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei», имеющим доступ в сеть «Интернет», под своим аккаунтом «ARTIST», используя электронную и информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», вступил с неустановленным лицом под ником «Дмитрий», действующим от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», осуществляющего незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом, согласно распределению ролей, Сафронов А.В. должен был выполнять функции «закладчика», посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получать от неустановленного лица с ником «Дмитрий», действующим от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», сообщения с описанием тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>; готовые к совместному незаконному сбыту наркотические средства распределять более мелкими партиями, размещая их по новым тайникам-«закладкам» на территории <адрес>; сообщать координаты новых тайников-«закладок» с наркотическими средствами посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» неустановленному лицу, действующему под ником «Дмитрий» от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», с целью их последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств; получать денежное вознаграждение за сделанные тайники-«закладки» с наркотическим средством или материальное вознаграждение – часть наркотического средства для личного потребления.

В свою очередь неустановленное лицо, действующее под ником «Дмитрий» от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», согласно распределению ролей, должно было выполнять следующие функции: незаконно приобретать наркотические средства; посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщать Сафронову А.В. описание крупных тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>; получать от Сафронова А.В. посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» описания новых более мелких тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>, и незаконно сбывать их потребителям наркотических средств.

Так, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее под ником «Дмитрий» от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», по предварительному сговору с Сафроновым А.В., незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,608 грамм, организовало его доставку и хранение в тайнике-«закладке» на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> края, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, в 640 метрах восточнее автомобильного кольца на выезде из <адрес> в сторону <адрес>.

Далее, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действующее под ником «Дмитрий» от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», выполняя отведенную ему роль, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», направило указание Сафронову А.В. извлечь вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 15,608 грамм, из вышеуказанного тайника-«закладки» для последующего размещения в других более мелких тайниках-«закладках», с целью незаконного его сбыта группой лиц по предварительному сговору на территории Республики Хакасия.

Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов А.В., в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно с неустановленным лицом под ником «Дмитрий», действующим от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», прибыл на вышеуказанный участок местности, где извлек из тайника-«закладки», тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 15,608 грамм, и стал незаконно хранить его при себе для размещения части вещества в тайниках-«закладках», с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом на территории Республики Хакасия.

Далее, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 9,839 грамм, с целью незаконного сбыта, Сафронов А.В. поместил в 7 тайников, находящихся на административной территории <адрес> Республики Хакасия в гаражном кооперативе по <адрес>, имеющих географические координаты №, а остальное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,769 грамм, Сафронов А.В. забрал себе в качестве вознаграждения, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал хранить его при себе с целью личного употребления.

Однако, Сафронов А.В. и неустановленное лицо, под ником «Дмитрий», действующим от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 9,839 грамма, помещенные Сафроновым А.В. в 7 тайников-«закладок», были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Сафронов А.В., находясь в <адрес> Республики Хакасия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл в указанной квартире Свидетель № 2 часть незаконно приобретенного им не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на административной территории <адрес> края, имеющем географические № восточной долготы, в 640 метрах восточнее автомобильного кольца на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,542 грамма, которое Свидетель № 2 забрала себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов вблизи административного здания моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес> Б, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель № 2 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 39 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель № 2 незаконно приобретенное последней вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,542 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Кроме того, не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сафронов А.В., в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, на такси проследовал к указанному ему неустановленным лицом под ником «Дмитрий», действующим от имени администратора интернет-магазина «Killer-Diller», участку местности, расположенному на административной территории <адрес> имеющему географические координаты №, в 640 метрах восточнее автомобильного кольца на выезде из <адрес> в сторону <адрес>, где по прибытии не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек из тайника-«закладки» вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,769 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере и стал незаконно хранить при себе.

Далее, Сафронов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 5,769 грамм, поместил в черную сумку, находящуюся при нем, где стал незаконно хранить его при себе и проследовал до места своего временного пребывания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, Сафронов А.В., находясь в <адрес> Республики Хакасия, часть незаконно приобретенного им не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,542 грамма, незаконно сбыл в указанной квартире Свидетель № 2, которое последняя забрала себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Сафронов А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в тот же день в период с 22 часов 11 минут до 22 часов 40 минут вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,227 грамма, у Сафронова А.В. было обнаружено и изъято в ходе проведения личного досмотра.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Сафронов А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В прениях сторон подсудимый Сафронов А.В. не согласился с квалификацией его действий по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как оконченного состава преступления. Считает, что в его действиях имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вину в других инкриминируемых ему деяниях по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере), по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта) признал в полном объеме и не оспаривал их квалификацию.

По факту незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

Как следует из показаний подсудимого Сафронова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, он является потребителем наркотических средств, которые приобретает через интернет-магазин «Killer Diller» при помощи мессенджера «Telegram», установленного у него в телефоне. Примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram», используя свой аккаунт под ником «ARTIST», с целью приобретения для себя наркотических средств он нашел пользователя под ником «Дмитрий», являющегося администратором интернет-магазина «Killer Diller». В ходе переписки администратор под ником «Дмитрий» предложил ему подработку по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. На данное предложение он согласился, после чего «Дмитрий» скинул ему план-задание. Для данной работы «закладчиком» он приобрел электронные весы, фасовочные пакеты с контактной застежкой и скотч. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ администратор интернет-магазина «Killer Diller» под ником «Дмитрий», позже он переименовал его под ник «Дамир», два раза прислал ему в мессенджере «Telegram» фотографии с координатами «закладок». Первую «закладку» он подобрал на Северной дамбе, куда добрался на такси. В данной закладке находилось 20 грамм синтетического наркотика, который он расфасовал на 4 части по 5 грамм и разложил по новым закладкам на том же месте. Вторую партию он подобрал в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, куда он также добрался на такси. Место «закладки» располагалось около кольца при выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Там он поднял «закладку» массой 43 грамма и расфасовал на месте на 24 новые «закладки» весом 1,5 грамма каждая, которые затем разложил на территории <адрес>. Часть наркотика, а именно 5 граммов, из указанной «закладки» он оставил себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в отдел полиции. В ходе его личного досмотра и досмотра его вещей были обнаружены и изъяты два шприца, внутри которых находился наркотик «соль», данный наркотик он собирался употребить сам, четыре пакета с веществом бежевого цвета, два колпака с веществом светлого цвета, данные наркотические средства он взял из «закладки», которую подобрал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тарелка с металлической ложкой, электронные весы. Также у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei» (т. 2 л.д. 142-145).

В ходе другого допроса в качестве подозреваемого Сафронов А.В. дал аналогичные показания, пояснив, что примерно 2 или ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» он связался с администратором интернет-магазина «Killer Diller» под ником «Дмитрий», который предложил ему подработку по осуществлению незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. На данное предложение он согласился. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ администратор интернет-магазина «Killer Diller» прислал ему фотографии с координатами «закладок». Первую «закладку» синтетического наркотика весом 20 грамм он подобрал на Северной дамбе. Данную «закладку» он расфасовал на 4 части по 5 грамм и разложил по новым закладкам на том же месте. Вторую «закладку» весом 43 грамма он подобрал ДД.ММ.ГГГГ около кольца при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, после чего расфасовал на месте на 24 новые «закладки» весом 1,5 грамма каждая и разложил на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр и досмотр его вещей (т. 2 л.д. 148-152).

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. подтвердил показания, содержащиеся в протоколах его допроса, и не оспаривает место, время и обстоятельства инкриминируемого ему деяния. При этом, пояснил, что не согласен с его квалификацией, поскольку в его действиях имеется состав неоконченного преступления.

Оснований для признания вышеприведенных показаний Сафронова А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объеме.

Сопоставив показания подсудимого с показаниями допрошенных свидетелей, с заключениями экспертов, а также с протоколами следственных действий, суд приходит к выводу, что показания подсудимого Сафронова А.В. являются достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Как следует из показаний оперуполномоченного Абаканского ЛО МВД России Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, в ходе допроса Свидетель № 2, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ, была получена информация в отношении мужчины по имени Андрей, проживающего в <адрес>, который сбыл ей наркотическое средство. С целью проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения. При проведении наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, у восьмого подъезда <адрес>, был задержан Сафронов А.В. В ходе личного досмотра Сафронова А.В., в принадлежащей ему сумке, были обнаружены два шприца с веществом внутри, тарелка, на которой находились остатки вещества, металлическая ложка, на которой находилось вещество белого цвета, прозрачный пакет, внутри которого находились: 1 сверток белого цвета, 3 прозрачных пакета с веществом белого цвета, 1 прозрачный пакет, внутри которого находились 2 пакета с веществом белого цвета, и электронные весы. В правом кармане трико, надетых на Сафронове А.В., был обнаружен сотовый телефон марки Хуавей. В ходе просмотра данного телефона в мессенджере «Telegram» в переписке с пользователем «KD Support», а также пользователем «Дамир» были обнаружены фотографии тайников-закладок. Все обнаруженные у Сафронова А.В. предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. ДД.ММ.ГГГГ были проведены осмотры участков местности с географическими координатами № фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне Сафронова А.В., где в тайниках были изъяты семь свертков с наркотическим средствами (т. 2 л.д. 27-28).

Согласно показаниям оперуполномоченного Абаканского ЛО МВД России Свидетель № 7, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, при допросе Свидетель № 2, в отношении которой было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 228 УК РФ, было установлено, что наркотическое средство она приобрела у мужчины по имени Андрей. В целях проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был задержан Сафронов А.В. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Сафронова А.В. и у последнего были обнаружены и изъяты 2 шприца с веществом внутри, тарелка, на которой находились остатки вещества, металлическая ложка, на которой находилось вещество белого цвета, пакет, внутри которого находились: 1 сверток белого цвета, 3 прозрачных пакета с веществом белого цвета, 1 прозрачный пакет, внутри которого находятся 2 пакета с веществом белого цвета, и электронные весы, сотовый телефон марки «Хуавей». При просмотре данного телефона были выявлены фотографии тайников–закладок с географическими координатами № В ходе осмотра участков местности по данным координатам обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средствами (т. 2 л.д. 29-30).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Сафронова А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого были обнаружены и изъяты сумка, в которой находились два шприца с веществом внутри, тарелка с остатками вещества, металлическая ложка с веществом белого цвета, прозрачный пакет внутри, которого находились: один сверток белого цвета, три прозрачных пакета внутри с веществами бежевого цвета, один прозрачный пакет внутри которого находились два колпака с веществами белого цвета, также в сумке находились электронные весы. В правом кармане трико Сафронова А.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хуавэй» (т. 1 л.д. 84).

Кроме того, с разрешения Сафронова А.В. телефон марки «Хуавэй» был осмотрен. В ходе осмотра обнаружены переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств бесконтактным способом и фотографии с изображениями участков местности, указанием адресов мест с закладками наркотических средств и изображениями самих тайников с уточняющими элементами в виде стрелок, что подтверждается фотоизображениями (т. 1 л.д. 85, 86-152).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении процессуальных действий. В их присутствии был проведен личный досмотр и досмотр вещей Сафронова А.В., в ходе которого в черной сумке были обнаружены 2 шприца с веществом, тарелка, на которой находились остатки вещества, металлическая ложка, на которой находилось вещество белого цвета, пакет, внутри которого находились: 1 сверток белого цвета, 3 пакета с веществом белого цвета, 1 пакет, внутри которого находились 2 пакета с веществом белого цвета, и электронные весы. В правом кармане трико, надетых на Сафронове А.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». В ходе просмотра телефона в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка с фотографиями тайников-закладок. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 31-33).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их достоверность, пояснив возникшие противоречия давностью произошедших событий.

В ходе осмотра участка местности проведенного с участием подсудимого Сафронова А.В. в его защитника, был осмотрен участок, расположенный на административной территории <адрес>, имеющий географические координаты № восточной долготы, в 640 метрах восточнее автомобильного кольца на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. Участвующий в осмотре Сафронов А.В. пояснил, что на данном участке местности он поднял тайник-закладку с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-169)

При осмотре участков местности, установленным по фотоизображениям, обнаруженным в сотовом телефоне Сафронова А.В., установлено следующее:

на участке с географическими координатами № расположенного в гаражном кооперативе на административной территории <адрес>, в 60 метрах в восточном направлении от <адрес>, в заброшенном гараже, в проеме для ворот, под железной балкой, за камнем был обнаружен и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 174-175);

на участке местности с географическими координатами № расположенного в гаражном кооперативе на административной территории <адрес> в 60 метрах в южном направлении от <адрес>, в заброшенном гараже, на восточной стене, в кирпичной кладке, под кирпичом был обнаружен и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 177-178);

на участке местности с географическими координатами № расположенного в гаражном кооперативе на административной территории <адрес> <адрес>, в 110 метрах в восточном направлении от <адрес>, в лицевой части стены заброшенного гаража, на которой находятся ворота, под железной балкой был обнаружен и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 180-181);

на участке местности с географическими координатами № расположенного в гаражном кооперативе на административной территории <адрес> <адрес>, в 120 метрах в восточном направлении от <адрес>, в заброшенном гараже с южной стороны, где находится балка под ворота, в кирпичной кладке обнаружен и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 183-184);

на участке местности с географическими координатами № расположенного в гаражном кооперативе на административной территории <адрес> <адрес>, в 115 метрах в восточном направлении от <адрес>, в заброшенном гараже, на южной стене, под куском рубероида обнаружен и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 186-187);

на участке местности с географическими координатами № расположенного в гаражном кооперативе на административной территории <адрес> <адрес>, в 100 метрах в восточном направлении от <адрес>, в заброшенном гараже, у северной стены, на столе под форменной фуражкой обнаружен и изъят сверток из изоленты, также на южной стене указанного гаража, в кирпичной кладке, под кирпичом обнаружен и изъят сверток из изоленты (т. 1 л.д. 189-190).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № жилого <адрес> Республики Хакасия, где был задержан Сафронов А.В. (т. 1 л.д. 195-196).

Расположение участка местности подтверждается схемой, а факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются фотоизображениями, приложенными к протоколам осмотров (т. 1 л.д. 170-171, 172, 176, 179, 182, 185, 188, 191, 197-198).

В соответствии со справкой об исследовании, на изъятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей Сафронова А.В. предметах и в пакетах обнаружены вещества, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила: 0,262 г, 0,350 г, 0,117 г, 1,721 г, 0,095 г, 0,127 г, 0,130 г, 0,425 <адрес> масса веществ составила 3,227 г (т. 1 л.д. 158-159).

Согласно заключению эксперта, проводившего химическую экспертизу, представленные на экспертизу вещества в шести полимерных пакетах общей массой 2,666 г и наслоения веществ на флаконах общей массой 0,553 г, изъятые в ходе личного досмотра Сафронова А.В., содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

На представленных двух шприцах, электронных весах, тарелке, ложке обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона (PVP).

Представленные на экспертизу вещества из семи свертков общей массой 9,839 г, изъятые в ходе осмотров участков местности, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP).

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 207-216).

При этом из протокола осмотра изъятых предметов, а также из приобщенных к ним фотодокументов, установлено, что для проведения экспертного исследования предметы представлялись в упаковке, которая была опечатана и повреждений не имела (т. 1 л.д. 218-236).

Как следует из протокола осмотра сотового телефона марки «HUAWEI», изъятого у Сафронова А.В., и фотоизображениям к нему, в телефоне установлено приложение «Telegram». При открытии мессенджера «Telegram» обнаружено, что Сафронов А.В. имеет ник «ARTIST» и у него имеется переписка с контактом «Дамир» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, содержащая планы – задания по размещению закладок. Также имеется переписка с контактом «Гараж» начиная с ДД.ММ.ГГГГ, содержащая рекомендации по работе закладчиком (т. 2 л.д. 4-20).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, она состоит в браке с Сафроновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова А.В. изменилось поведение и внешность, он резко похудел, глаза впали, стал часто пропадать из дома без предупреждения, мог среди ночи уйти из дома, якобы помочь какому-то знакомому. По долгу мог не находиться дома и не сообщать о месте нахождения, мог не отвечать на звонки, а когда возвращался придумывал различные истории о помощи каким-то знакомым. Он перестал выделять внимание дочерям, перестал осуществлять участие в воспитании. Также Сафронов А.В. много занимал денег. ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. сказал, что ему кто-то позвонил и попросил помочь, что уедет ненадолго, толком не объяснив, куда он уходит. Ближе к вечеру телефон Сафронова А.В. стал вне зоны доступа. В тот же вечер она стала прибирать одежду Сафронова А.В. и в его штанах нашла чехол от перочинного ножа, в котором находились шприц с иголкой и два пустых бутылька. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить дом, расположенный по улице ДОЗ <адрес>, ключи от которого находились только у Сафронова А.В. Когда она туда пришла, то из дома вышел Сафронов А.В. В доме она увидела использованные шприцы (т. 2 л.д. 117-119).

По факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере

Как следует из показаний подсудимого Сафронова А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на съемной квартире по адресу: <адрес>, вместе с Сипкиным и Свидетель № 2, где они все вместе употребляли наркотическое средство «соль». Около 12 часов 30 минут он вместе с Сипкиным собрались на автовокзал, так как Сипкин собирался ехать в Абазу, а он решил его проводить. Свидетель № 2 он сказал, чтобы она сдала квартиру и ехала домой. Перед выходом он Свидетель № 2 на столе оставил пакетик с наркотическим средством «соль». Сказал, что это для нее и ему было не жалко ей отдать наркотик бесплатно. После того как он проводил Сипкина и сам не смог уехать в <адрес> он решил снять квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Свидетель № 2 позвонила ему и попросила приехать в гости, он согласился, а около 20 часов ему позвонила Свидетель № 2 с просьбой спуститься и открыть ей дверь подъезда, спустившись он открыл подъезд и внизу увидел сотрудников полиции, которыми был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Далее в отделе полиции в присутствии двух приглашенных граждан у него были обнаружены и изъяты два шприца, внутри которых находился наркотик «соль», данный наркотик он собирался употребить сам, четыре пакета с веществом бежевого цвета, два колпака с веществом светлого цвета для личного потребления, стеклянная тарелка с металлической ложкой, электронные весы, а также сотовый телефон марки «Huawei» (т. 2 л.д. 142-145).

В ходе другого допроса в качестве подозреваемого Сафронов А.В. дал аналогичные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на съемной квартире по адресу: <адрес>, он Свидетель № 2 на столе оставил пакетик с наркотическим средством «соль», сказав ей, что это для нее (т. 2 л.д. 148-153).

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. подтвердил показания, содержащиеся в протоколах его допроса.

Из показаний свидетеля Свидетель № 2, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что среди ее знакомых есть Андрей, который ее иногда угощает наркотическим средством «соль». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, она приехала в гости к Андрею в его съемную квартиру по адресу: <адрес>, 6 подъезд, <адрес>. В квартире также находился Сипкин Слава. В квартире они употребляли наркотическое средство «соль». Когда Андрей и ФИО19 собирались уезжать из квартиры, Андрей перед выходом угостил ее наркотическим средством «соль», находящимся в пакете, который был завернут в бумажный скотч. Наркотик она у Андрея не просила, Андрей сам ей его дал, так как знает, что она употребляет «соль». Наркотик она положила в свой кошелек и убрала в дамскую сумку. В 12 часов 40 минут ФИО19 и Андрей вышли из квартиры, а она осталась ждать администратора, чтобы сдать квартиру, после этого уехала домой. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>А-8, она употребила часть наркотического средства, которым ее угостил Андрей, а оставшуюся часть наркотика положила в кошелек и в правый задний карман джинс. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, она решила сходить в магазин. Когда она вышла на улицу, то была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В ходе его личного досмотра, она добровольно выдала один прозрачный пакет с «солью» и бумажный сверток, в котором также находилась «соль», которые ей сбыл Андрей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ей были предъявлены для опознания трое мужчин, в ходе опознания она опознала Андрея, который ДД.ММ.ГГГГ угостил ее наркотическим средством. От сотрудников полиции ей стало известно, что у Андрея фамилия Сафронов (т. 2 л.д. 128-130).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 подтвердила данные ей в ходе предварительного расследования показания, объяснив возникшие противоречия тем фактом, что в момент произошедших событий она употребляла наркотические средства. Дополнительно пояснив, что в течение недели она, Сафронов Андрея и Сипкин Слава снимали <адрес>, где вместе употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, когда Сипкин Слава стал собираться в <адрес>, а Сафронову Андрею надо было ехать по своим делам, Сафронов Андрей кинул на стол Сипкину Славе и ей упакованные в изоленту свертки с наркотическим средством «солью». Далее, находясь уже у себя дома, она употребила часть наркотического средства, который ей дал Сафронов Андрей, другую часть наркотического средства она добровольно выдала сотрудникам полиции после ее задержания.

При предъявлении лиц для опознания, Свидетель № 2 среди трех лиц опознала Сафронова А.В. как Андрея, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дал ей для личного употребления наркотическое средство, которое в дальнейшем у нее было изъято (т. 2 л.д. 85-86).

Как следует из показаний оперуполномоченного Абаканского ЛО МВД России Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенных в судебном заседании, в их подразделение поступила оперативная информация о причастности женщины по имени Алена к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения была задержана гражданка, которой оказалась Свидетель № 2 При проведении личного досмотра Свидетель № 2 было обнаружено портмоне, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а также в заднем правом кармане джинсовых брюк обнаружен отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 27-28).

Согласно показаниям оперуполномоченного Абаканского ЛО МВД России Свидетель № 7, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в их подразделение поступила оперативная информация в отношении неустановленной женщины по имени Алена, которая в близи административного здания «Красноярской дирекции моторовагонного передвижного состава - структурного подразделения Центральной дирекции моторовагонного передвижного состава» филиала ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>Б, около 37 ж/д пути, хранит для личного употребления синтетические наркотические средства. С целью проверки данной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ была задержана Свидетель № 2 В присутствии понятых был проведен личный досмотр Свидетель № 2, при проведении которого были обнаружены и изъяты в портмоне - полимерный пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, в заднем правом кармане джинсовых брюк - отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 29-30).

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель № 2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у последней были обнаружены и изъяты: в портмоне, находящемся в сумке, пакет с порошкообразным веществом белого цвета; в заднем кармане джинсов, надетых на Свидетель № 2, отрезок бумаги с порошкообразным веществом белого цвета (т. 2 л.д. 49-50).

Из показаний полицейского 2 отделения 2 взвода ОРППСП Абаканского ЛО МВД России Свидетель №5, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр и досмотр вещей Свидетель № 2 В ходе личного досмотра Свидетель № 2 из женской сумки, находящейся при ней, достала кошелек, из которого вытащила прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета. Из заднего правого кармана джинс Свидетель № 2 достала один бумажный сверток с веществом белого цвета. Прозрачный пакет с веществом белого цвета и бумажный сверток с веществом белого цвета были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 122-123).

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для участия в проведении процессуальных действий. В ее присутствии был проведен личный досмотр и досмотр вещей Свидетель № 2, в ходе которого последняя добровольно из женской сумки достала кошелек, внутри которого находился один прозрачный пакет с веществом белого цвета. Из заднего правого кармана джинс Свидетель № 2 достала один бумажный сверток с веществом белого цвета (т. 2 л.д. 124-125).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, после оглашения ее показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвердил их достоверность.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена качестве понятой для проведения личного досмотра Свидетель № 2 В ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей Свидетель № 2 добровольно выдала один прозрачный пакет с веществом белого цвета и один бумажный сверток с веществом белого цвета, который были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 126-127).

В соответствии со справкой об исследовании, изъятое у Свидетель № 2 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, общая массой 2,542 г (т. 2 л.д. 55).

Согласно заключению эксперта, проводившего химическую экспертизу, представленное на экспертизу вещество, общей массой 2,520 г, изъятое у Свидетель № 2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 103-106).

Из протокола осмотра изъятых предметов, а также из приобщенных к ним фотодокументов, установлено, что для проведения экспертного исследования предметы представлялись в упаковке, которая была опечатана и повреждений не имела (т. 2 л.д. 108-110).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> Республики Хакасия, в которой находятся предметы мебели, а также бытовая техника. Участвующая в осмотре Свидетель № 2 пояснила, что на обеденном столе, находящимся с левой стороны от входа в комнату, Сафронов А.В. оставил ей сверток с наркотическим средством (т. 2 л.д. 91-92).

В ходе другого осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № жилого <адрес> Республики Хакасия, где был задержан Сафронов А.В. (т. 1 л.д. 195-196).

Факт проведения указанных следственных действий и их результаты объективно подтверждаются фотоизображениями, приложенными к протоколам осмотров (т. 2 л.д. 93-95, т. 1 л.д. 197-198).

По факту незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта

В ходе другого допроса в качестве подозреваемого Сафронов А.В. дал аналогичные показания, пояснив, что, осуществляя функции «закладчика» ДД.ММ.ГГГГ, около кольца при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, он подобрал «закладку» с наркотическим средством весом 43 грамма. 5 граммов наркотического средства из данной «закладки» он оставил себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков и доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него были изъяты два шприца с наркотиком «соль», четыре пакета с веществом бежевого цвета, два колпака с веществом светлого цвета, тарелка с металлической ложкой, электронные весы и сотовый телефон (т. 2 л.д. 148-153).

В судебном заседании подсудимый Сафронов А.В. подтвердил показания, содержащиеся в протоколах его допроса.

В ходе личного досмотра и досмотра вещей Сафронова А.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого были обнаружены и изъяты черная сумка, в которой находились два шприца с веществом внутри, стеклянная тарелка с остатками вещества, металлическая ложка с веществом белого цвета, прозрачный пакет внутри, которого находились: один сверток белого цвета, три прозрачных пакета внутри с веществами бежевого цвета, один прозрачный пакет внутри которого находятся два колпака с веществами белого цвета, также в сумке находились электронные весы. В правом кармане трико Сафронова А.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Хуавэй» (т. 1 л.д. 84).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он и еще один гражданин были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении процессуальных действий. В их присутствии был проведен личный досмотр и досмотр вещей Сафронова А.В., в ходе которого в черной сумке были обнаружены 2 шприца с веществом, тарелка, на которой находились остатки вещества, металлическая ложка, на которой находилось вещество белого цвета, пакет, внутри которого находились: 1 сверток белого цвета, 3 пакета с веществом белого цвета, 1 пакет, внутри которого находились 2 пакета с веществом белого цвета, и электронные весы. В правом кармане трико, надетых на Сафронове А.В., был обнаружен сотовый телефон марки «Хуавей». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы (т. 2 л.д. 31-33).

В соответствии со справкой об исследовании, на изъятых в ходе личного досмотра и досмотра вещей Сафронова А.В. предметах и в пакетах обнаружены вещества, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса веществ составила: 0,262 г, 0,350 г, 0,117 г, 1,721 г, 0,095 г, 0,127 г, 0,130 г, 0,425 г. Общая масса веществ составила 3,227 г (т. 1 л.д. 158-159).

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 207-216).

В ходе осмотра другого осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный у подъезда № жилого <адрес> Республики Хакасия, где был задержан Сафронов А.В. (т. 1 л.д. 195-196).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, она состоит в браке с Сафроновым А.В. Весной 2023 года у Сафронова А.В. изменилось поведение и внешность, он резко похудел, глаза впали, стал часто пропадать из дома без предупреждения, мог среди ночи уйти из дома, якобы помочь какому-то знакомому. По долгу мог не находиться дома и не сообщать о месте нахождения, мог не отвечать на звонки, а когда возвращался придумывал различные истории о помощи каким-то знакомым. Он перестал выделять внимание дочерям, перестал осуществлять участие в воспитании. Также Сафронов А.В. много занимал денег. ДД.ММ.ГГГГ Сафронов А.В. сказал, что ему кто-то позвонил и попросил помочь, что уедет не надолго, толком не объяснив, куда он уходит. Ближе к вечеру телефон Сафронова А.В. стал вне зоны доступа. В тот же вечер она стала прибирать одежду Сафронова А.В. и в его штанах нашла чехол от перочинного ножа, в котором находились шприц с иголкой и два пустых бутылька. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить дом, расположенный по улице ДОЗ <адрес>, ключи от которого находились только у Сафронова А.В. Когда она туда пришла, то из дома вышел Сафронов А.В. В доме она увидела использованные шприцы (т. 2 л.д. 117-119).

Приведенные выше доказательства, в том числе показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертов, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований не согласиться с выводами экспертов у суда не имеется, поскольку экспертные исследования были проведены лицами, не заинтересованными в исходе дела, выводы экспертов полностью мотивированы и научно обоснованы. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что производство экспертиз проводилось с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании установлено не было.

Существенных противоречий в доказательствах, влияющих на решение вопроса о виновности Сафронова А.В., в ходе судебного разбирательства не выявлено. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела или о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом приобщенные к уголовному делу постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, свидетельствуют о наличии у подсудимого Сафронова А.В. умысла на сбыт, приобретение и хранение наркотических веществ, который сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, направленных на документирование преступных действий подсудимого Сафронова А.В., признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, наличие которых могло бы свидетельствовать о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены оперативными сотрудниками в целях документирования преступной деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, в целях задержания указанного лица непосредственно после совершения преступлений. Указанные мероприятия осуществлялось на законных основаниях, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий допустимыми доказательствами.

Оценив представленные суду и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Сафронова А.В. в том, что он, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель № 2, а также в том, что он осуществил незаконную деятельность, направленную на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, полностью доказана.

Вместе с тем, переходя к квалификации деяния Сафронова А.В. по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Сафронов А.В., разместив наркотическое средство в тайниках-закладках, сообщил об их местонахождении через сеть «Интернет» неустановленному следствием соучастнику преступления.

Вместе с тем, несмотря на то, что Сафронов А.В. выполнил отведенную ему в преступной группе роль, данных о том, что информация о конкретных местах нахождения наркотических средств в тайниках была доведена до сведения непосредственных потребителей наркотических средств и, таким образом, созданы все необходимые условия для сбыта, материалы дела не содержат. Кроме того, в ходе предварительного расследования было установлено, что Сафронов А.В. разместил наркотические средства общей массой 9,839 грамма в тайниках-закладках, данные наркотические средства с указанным весом были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра мест происшествия.

При таких обстоятельствах следует признать, что Сафронов А.В. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 9,839 граммам, относится к категории крупного размера наркотических средств; масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 2,542 граммам, относится к категории крупного размера наркотических средств; масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, равная 3,227 граммам, также относится к категории крупного размера наркотических средств.

С учетом совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности Сафронова А.В. в совершении указанных преступлений, суд квалифицирует его действия:

1) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

2) по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

3) по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Сафронов А.В. на учете у психиатра не состоит. <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств дела и поведения подсудимого в быту, во время совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает, что заключение врачей-психиатров является обоснованным.

Учитывая медицинские данные экспертов, а также психическое состояние Сафронова А.В., суд признает его в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому Сафронову А.В. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в том числе обстоятельства их совершения, вид и размер наркотических средств, учитывает личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не было доведено до конца.

В судебном заседании было установлено, что Сафронов А.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию в городе Абаза Республики Хакасия. Состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 242, 243). Старший ребенок проживает отдельно от него, со своей матерью, однако подсудимый оказывает помощь в его содержании и воспитании. Кроме того, на его иждивении находится малолетний ребенок его супруги. Подсудимый работает по найму, имеет постоянный источник дохода. Является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. Какими-либо тяжкими или хроническими заболеваниями не страдает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 5, 8). <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, за каждое из совершенных преступлений суд признает наличие у подсудимого малолетних детей (пункт «г»).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии с пунктом «и» частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания, изобличающие его в совершении преступлений, сообщил сотрудникам правоохранительных органов информации по делу не только относительно сбыта и хранения наркотических средств, но и относительно места приобретения наркотических средств, которые в последующем разместил в тайники-закладки, сбыл Свидетель № 2, а также хранил до момента их изъятия сотрудниками полиции. Данная информация являлась неочевидной для сотрудников полиции, и, сообщив ее подсудимый избавил орган следствия от необходимости проведения дополнительных следственных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, за каждое из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка супруги, а также принесение извинений перед обществом в виде написания советующего письма в общественную наблюдательную комиссию.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ, - совершение им преступления по мотиву сострадания к Свидетель № 2, поскольку сбыт наркотического средства в целях личного потребления, не свидетельствует о сострадании к лицу, имеющему пагубную зависимость.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Сафронову А.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку назначение подсудимому более мягкого наказания не сможет оказать достаточное влияние на исправление подсудимого, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому Сафронову А.В. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, являются основанием для применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающих срок или размер наказания, назначаемого за совершение преступления.

Кроме того, поскольку преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и совершенное подсудимым Сафроновым А.В. является неоконченным, суд при назначении ему наказания полагает необходимым учесть положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила назначения наказание за покушение на преступление.

Оценивая личность Сафронова А.В., обстоятельства совершения преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Сафроновым А.В. преступлений, и позволяющие применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ.

При этом в результате применения вышеназванных норм закона верхний предел наказания, который может быть назначен Сафронову А.В. за совершенное преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в соответствии с требованиями действующего уголовного законодательства, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено подсудимому в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, суд считает, что даже при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, основания для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей условное осуждение, отсутствуют.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, категорию совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным назначить подсудимому Сафронову А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены, в том числе, особо тяжкие преступления.

Поскольку подсудимому Сафронову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, принимая во внимание личность подсудимого, учитывая вид назначенного ему исправительного учреждения, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае нахождения подсудимого на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться, чем воспрепятствовать исполнению приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении Сафронова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Как следует из материалов уголовного дела, Сафронов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был фактически задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении указанного преступления и лишен свободы передвижения, а ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 199-200). На основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафронову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась на основании судебных постановлений.

Учитывая, что Сафронов А.В. совершил, в том числе преступления, предусмотренное статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то в срок наказания подлежит зачету время содержания Сафронова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Сафронов А.В. пояснил, что сотовый телефон марки «Huawei», признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу принадлежит ему.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, орудий, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании было установлено, что указанный сотовый телефон был использован подсудимым при сбыте наркотических средств бесконтактным способом посредством сети «Интернет». В связи с чем, суд приходит к выводу, что сотовый телефон являлся средством совершения преступления, следовательно, сотовый телефон марки «Huawei» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

Для осуществления защиты подсудимого следователем были назначены в качестве защитников – адвокат Котельников А.В. и Гамбург О.Н. В ходе следствия адвокату Гамбург О.Н. было выплачено 2496 рублей (т. 3 л.д. 57-58), адвокату Котельникову А.В. было выплачено 38379 рублей 20 копеек (т. 3 л.д. 59-61). В ходе судебного разбирательства подсудимый отказался от помощи защитника, однако данный отказ не был принят судом и не был связан с материальным положением подсудимого. За участие в судебных заседаниях адвокату Котельникову А.В., на основании приобщенного к материалам дела заявления, подлежит выплате 13555 рублей 20 копеек.

Выслушав мнения участников процесса, учитывая характер вины, степень ответственности и имущественное положение Сафронова А.В., а также то, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ взыскать с Сафронова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении подсудимого находятся его двое малолетних детей, а также малолетний ребенок его супруги, супруга подсудимого не работает, получает пособие по уходу за младшим ребенком, суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек в указанном размере может существенно отразиться на материальном положении лица, которое находится на его иждивении, в связи с чем, подсудимый подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек до 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сафронова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему следующее наказание:

за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пяти) лет;

за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Сафронову Андрею Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Сафроновым Андреем Владимировичем наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Сафронова Андрея Владимировича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Сафронова Андрея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,533 г, 2,606 г, 1,266 г, 1,496 г, 1,550 г, 1,361 г, 1,236 г, 1,427 г, 1,433 г, 2,500 г, пакеты с контактной застежкой, два шприца, электронные весы, стеклянную тарелку, металлическую ложку, фрагменты липкой ленты, две пробирки, фрагмент листа бумаги, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, уничтожить соответственно как вещества, запрещенные к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

Сотовый телефон марки «Huawei», IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства.

Взыскать с Сафронова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. Апелляционные жалобы или представления приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Арнгольд

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 (1-1004/2023;) от 29.12.2023

1-141/2024 (1-1004/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица