Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2020 от 15.05.2020

Судья: Тютина И.В.    Дело    №    12-104/2020

Определение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Байрамова Д. Али оглы, рассмотрев в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы гражданина Азербайджана Байрамова Д. Али оглы на постановление судьи Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Байрамова Д.А. оглы, его ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Байрамову Д.А. оглы назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ в районный суд Удмуртской Республики поступила жалоба Байрамова Д.А. оглы, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель не успел направить жалобу в срок, поскольку были закрыты границы РФ и Азербайджана и продлен срок самоизоляции.

При рассмотрении ходатайства Байрамов Д.А. оглы пояснил, что он не может объяснить причины пропуска срока на подачу жалобы.

Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Согласно ч.1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено судьей ДД.ММ.ГГГГ, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В постановлении разъяснен срок и порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из расписки, копия постановления вручена Байрамову Д.А. оглы в день его принятия, ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление судьи по делу об административном правонарушении направлена Байрамовым Д.А. оглы в районный суд Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Доводы заявителя о том, что закрытие границ РФ и Азербайджана и продление срока самоизоляции в РФ препятствовали своевременной подаче жалобы, не могут являться уважительной причиной пропуска установленного КоАП РФ срока, поскольку данные обстоятельства наступили значительно позже течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, никак на заявителя не влияли и объективно не препятствовали своевременной подаче жалобы.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Байрамова Д. Али оглы о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Балезинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Байрамова Д. Али оглы.

Определение может быть обжаловано в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти дней с момента его получения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики В.А. Соловьев

копия верна судья Соловьев В.А.