Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-133/2024 от 14.03.2024

Дело № 13-133/2024

УИД 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                   28 марта 2024 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявление мотивирует тем, что на основании исполнительного листа ФС №031152306 ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя возбуждено исполнительное производство №14663/22/92017-ИП в отношении Алексеева Д.В. о взыскании денежных средств в размере 20368,01 руб. Указывает, что исполнительное производство окончено на основании п.4 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал взыскателю не поступил.

Просит выдать дубликат исполнительного листа, а также восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления судом.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему выводу.

В силу ст.429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 26.10.2020 по делу № 13-277/2020 ООО МКК «Центрофинанс Групп» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 31 июля 2021 года по делу № МДА-ЦФ-426-2020 в части взыскания, в том числе: с Алексеева Д.В. долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммой займа, неустойки, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, взыскания сумм расходов по оплате услуг представителя, взыскания гонорара арбитра, сбора за организационное и материальное обеспечение арбитража.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району г.Севастополя от 01.04.2022 возбуждено исполнительное производство №14663/22/92017-ИП в отношении Алексеева Д.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам.

Исполнительное производство в отношении Алексеева Д.В. окончено 21.06.2022, исполнительный лист направлен взыскателю, что следует из ответа на запрос и скриншота, из которого видно, что почтовому отправлению присвоен конкретный ШПИ 29900183089371.

Таким образом, в силу требований части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа не истек.

Как указывает заявитель, имеются основания полагать, что исполнительный лист утрачен.

Вместе с тем, таких достаточных, достоверных и допустимых доказательств утраты исполнительного листа в материалы дела не представлено. Представленные заявителем документы об обратном не свидетельствуют.

    Кроме того, по смыслу ст. 430 ГПК при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в первую очередь должен быть установлен факт его утраты.

    Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

    Вместе с тем, факт утраты исполнительного документа достаточными доказательствами не подтверждается, само по себе отсутствие исполнительного листа у взыскателя об обратном не свидетельствует.

Действий для установления места нахождения исполнительного документа, переписки со службой судебных приставов о состоянии исполнительного производства и наличии/отсутствии исполнительного листа, доказательств принятия других мер к розыску исполнительного документа суду не представлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» о выдаче дубликата исполнительного листа - отказать.

    На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                                         В.В. Распопин