Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4493/2022 от 23.05.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                    № 16-4493/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                                 24 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 11 ноября 2021 г., решение Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2022 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 11 ноября 2021 г., оставленным без изменения решением Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2022 г., ИП Логинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Логинов А.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" следует, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются, в числе иного, в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных этим законом.

В пункте 10 статьи 16 названного закона определено, что организации, осуществляющие розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, должны иметь для таких целей в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде стационарные торговые объекты и складские помещения.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 этого закона.

Как следует из материалов данного дела, основанием для его возбуждения послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении, выводы должностного лица, о том, что 30.06.2021 г. в 12 час. 06 мин. в торговом павильоне «SiBEER», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП Логинов А.В., выявлено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции: розничная продажа алкогольной продукции – пива «Немецкое светлое» в бутылке, емкостью 0,5 литра, стоимостью 68 рублей, в нестационарном торговом объекте.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении ИП Логинова А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением продавца, протоколом осмотра помещения, фотоматериалом, кассовым чеком, и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ИП Логинова А.В. состава указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Деяние ИП Логинова А.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Логинова А.В. дела об административном правонарушении, имели место 30.06.2021 г.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, не истек.

Постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 11 ноября 2021 г. в пределах срока давности.

Доводы заявителя о том, что вмененное правонарушение не относится к категории правонарушений в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, основаны на ошибочном толковании норм права и являются субъективным мнением заявителя.

Административный штраф назначен ИП Логинову А.В. по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 3 статьи 14.16 названного Кодекса.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г.Красноярска от 11 ноября 2021 г., решение Советского районного суда г.Красноярска от 14 апреля 2022 г., вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Логинова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Логинова А.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина