Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3326/2023 от 10.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3326/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    28 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Шарова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2022 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Шарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2022 г., Шаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе Шаров А.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2022 г. в г. Новосибирске ул. Немировича-Данченко, 145 Шаров А.А., управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Шарова А.А., имевшего резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. п. 3 и 10 Правил направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шаров А.А. в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался в медицинском учреждении, что зафиксировано в соответствующем акте и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1, 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Шарову А.А. с участием двух понятых.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние Шарова А.А. квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе о неизвещении Шарова А.А. о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, получили надлежащую правовую оценку.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями закона, каких-либо существенных недостатков либо противоречий, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу постановлений, не содержат.

Также не влекут отмену оспариваемых судебных актов доводы о рассмотрении дела и жалобы в отсутствие Шарова А.А.

Как следует из материалов дела извещение о месте и времени судебного было направлено по месту жительства Шарова А.А. почтовыми отправлениями №, которое остались невостребованными адресатом и возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.35, 73). Кроме того, Шаров А.А. извещался посредством смс-сообщения, доставленного 8 августа 2022 г. на номер телефона, указанного им в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 70).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о создании необходимых условий для реализации Шаровым А.А. права на защиту и на непосредственное участие в судебном разбирательстве, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела и жалобы в отсутствие Шарова А.А., извещенного о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, судебными инстанциями были соблюдены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Шарова А.А., из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Шарова А.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Право на защиту Шарова А.А. не нарушено и реализовано им по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14 июня 2022 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 22 сентября 2022 г., вынесенные в отношении Шарова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко