Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6233/2020 от 24.08.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16 – 6233 / 2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года                                                     город Самара

           Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Алимбекова Р.Р. (далее – Алимбеков Р.Р.) на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 8 октября 2019 г., вынесенное в отношении Алимбекова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Уфы от 8 октября 2019 г. Алимбеков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан               от 25 ноября 2019 г. апелляционная жалоба Алимбекова Р.Р. в связи с пропуском им срока обжалования оставлена без рассмотрения.

        В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Алимбеков Р.Р. просит суд отменить постановление судьи районного суда, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие <данные изъяты>                  о подаче названной жалобы в кассационный суд извещены в соответствии              с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, возражения на неё не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1(1). Предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу части 2 статьи 12.24. КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, <адрес> водитель <данные изъяты> Лада Гранта, г.р.з. С 958 ОВ 102 региона, нарушив требования пункта 9.1.(1). Правил дорожного жвижения Российской Федерации.

В результате этого дорожно – транспортного происшествия потерпевшие <данные изъяты> получили телесные повреждения, квалифицирующиеся у каждой в отдельности, как вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, объяснениями Алимбекова Р.Р., потерпевших Емельяновой Н.Ф. и Коровиной М.В., схемой дорожно – транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями экспертов, согласно которым потерпевшим Емельяновой Н.Ф. и Коровиной М.В., каждой в отдельности, причинён вред здоровью средней тяжести, исследованной в мировом суде видеозаписью, иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о                    том, что причиненный потерпевшим <данные изъяты> каждой в отдельности, вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Алимбековым Р.Р. указанных Правил дорожного движения.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Алимбекова Р.Р. названным судьёй районного суда правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Алимбекова Р.Р., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отвергнуты этим судьёй по основаниям, изложенным в оспариваемом судебном акте, которые базируются на совокупности оцененных судьёй районного суда доказательств, и с чем соглашается суд кассационной инстанции.

        Несогласие Алимбекова Р.Р. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе                       Алимбекова Р.Р. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Алимбекова Р.Р. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Алимбекова Р.Р. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Алимбекова Р.Р. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Алимбекову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1., 3.8., 4.1., 4.2. и 4.3. КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Представление Алимбековым Р.Р. в суд кассационной инстанции копий свидетельств о рождении двух детей и сообщение им о их нахождении на его иждивении следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание. Сведения Алимбекова Р.Р. о его работе водителем такси, финансовом состоянии его и его сожительницы допустимо принять к сведению. При этом, учитывая социальную опасность содеянного Алимбековым Р.Р. и последствия причинения им двум потерпевшим средней тяжести вреда здоровью, полагается необходимым согласиться с оспариваемым решением судьи районного суда в этой части, и считать назначенное последним административное наказание Алимбекову Р.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев справедливым и не подлежащим изменению.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения не имеется.

При этом на основании статьи КоАП РФ следует исправить описку в резолютивной части обжалуемого постановления судьи районного суда: вместо «лишения права управления транспортным средством» следует считать правильным написанием, соответствующим части 2 статьи 12.24. КоАП РФ, написание имеющее следующее содержание – «лишение права управления транспортными средствами».

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

              постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 октября 2019 г., в отношении Алимбекова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Алимбекова Р.Р. – без удовлетворения.

Судья                                                                               О.В. Загороднов