Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2276/2023 от 11.09.2023

№ 16-2276/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                 26 октября 2023 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу ООО «Вита-С» на вступившие в законную силу постановление административной комиссии Артёмовского городского округа от 2 ноября 2021 года, определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.25 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита-С»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Артёмовского городского округа от 2 ноября 2021 года ООО «Вита-С» привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.25 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2022 года, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления административной комиссии, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, ООО «Вита-С» просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как установлено судами, копия постановления административной комиссии Артемовского городского округа от 2 ноября 2021 года была направлена в адрес ООО «Вита-С» 2 ноября 2021 года, возвращена отправителю с пометкой «истек срок хранения» и получена им 11 ноября 2021 года.

Жалоба на постановление подана в городской суд 26 августа 2022 года, то есть по истечении срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судьи городского суда и краевого суда обосновано пришли к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления. Не содержится сведений о таковых и в настоящей жалобе.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Доводы жалобы о незаконности постановления административной комиссии от 2 ноября 2021 года не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Указанное постановление административной комиссии ООО «Вита-С» обжаловано в установленном законном порядке не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

п о с т а н о в и л:

определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 31 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 8 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.25 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вита-С», - оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вита-С» - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                    О.Н. Виноградова