Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2023 ~ М-2658/2023 от 10.08.2023

    Дело № 2-3125/2023

    УИД: 16RS0040-01-2023-003585-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения "Банк Татарстан" № к ФИО2, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 244 руб. 58 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 322 руб. 45 коп. на том основании, что наследники должника, совершившие действия по принятию наследства, обязаны возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в срок и порядки, установленные кредитным договором в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.9 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, заказные письма с повесткой вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.235-236).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заказное письмо с повесткой вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.237).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 700 216 руб. 71 коп. под 15,80 % годовых сроком на 60 мес. (л.д.15). Факт выдачи кредита подтверждается справкой о зачислении кредита (л.д.30).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 712 244 руб. 58 коп., из которых сумма основного долга – 618 078 руб. 54 коп., просроченные проценты за кредит – 94 166 руб. 04 коп. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.103). Обязательства по кредитному договору перестали исполняться.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников ФИО2, ФИО2 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д. 102-127). Наследником, принявшим наследство после смерти матери, является дочь ФИО2 Сыновья ФИО2 и ФИО2 отказались от принятия наследства после смерти матери в пользу своей сестры ФИО2

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество в виде:

- 1/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, ЗМР, <адрес>, уч.34. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/5 доли в праве собственности на земельный участок составляет 67 000 руб. (л.д.221);

-1/2 доли в праве собственности на квартиру площадью 17,5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценочной компанией ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру составляет 1 036 000 руб. (л.д.224).

Таким образом, стоимость наследственного имущества должника ФИО2 значительно превышает размер задолженности перед банком.

Сведений о том, что имеются иные кредиторы, не установлено.

ФИО2 был заключен договор личного страхования в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно представленному выплатному делу страховой компанией принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования – в связи с тем, что заявленное событие не признано страховым случаем.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ФИО2 не является наследником, принявшим наследство.

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 322 руб. 45 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№), в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 712 244 руб. 58 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей 27.08.2022г., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10 322 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: