Решение по делу № 2-173/2014 (2-3027/2013;) от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2- 173/14

31 марта 2014 года город Видное

Видновской городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Лапиковой Е.С. с участием ответчика Асташкина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Асташкину Ивану Сергеевичу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, на основании ч. 3 чт. 40 ГПК РФ соответчиком привлечен ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс»)

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Асташкину И.В., просил взыскать возмещение материального ущерба <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Мухортовой Елене

Борисовне и застрахованному в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по риску «Ущерб».В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 1.3, 1.4,1.5, 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем Асташкиным Иваном Сергеевичем, управлявшим автомобилем марки ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак № Согласно актам осмотра ТС независимой автотехнической экспертизы, заказа-наряда и счета, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля <данные изъяты> износа транспортного средства составила <данные изъяты> с учетом износа <данные изъяты>. ООО «СК «ОРАНТА» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> После выплаты ООО «СК «ОРАНТА» страхового возмещения по указанному страховому случаю, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ООО «СК «ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Асташкину Ивану Сергеевичу, виновному в совершении ДТП и причинении вреда. Учитывая, что гражданская ответственность владельца указанного автомобиля была застрахована по полису ОСАГО № ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в ЗАО "Московская акционерная страховая компания" с претензией о возмещении причиненных убытков. ЗАО "Макс" перечислило на расчетный счет ООО «СК «ОРАНТА» ФИО3 возмещение в размере <данные изъяты>. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об ОСАГО.

Таким образом, после получения истцом от ЗАО "МАКС" страхового возмещения по указанному убытку, оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Асташкин Иван Сергеевич составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Асташкин И.С. с исковыми требованиями не согласился, факт причинения ущерба в заявленной сумме не оспаривал, пояснил, что на момент ДТП его гражданско-правовая ответственность была застрахована на 1000000 рублей, лимит выплат не исчерпан, ущерб подлежит взысканию с ЗАО «Макс».

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Макс» не явился о времени и месте уведомлён надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии соответчика ЗАО «Макс »

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом первым статьи 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему ФИО3 возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах ФИО3 суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Мухортовой Елене

Борисовне и застрахованному в ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» по риску «Ущерб». Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения п. 1.3, 1.4,1.5, 6.2, 6.13, 8.1 Правил дорожного движения РФ водителем Асташкиным Иваном Сергеевичем, управлявшим автомобилем марки ОПЕЛЬ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Согласно актам осмотра ТС независимой автотехнической экспертизы, заказа-наряда и счета, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля <данные изъяты> транспортного средства составила <данные изъяты>. ООО «СК «ОРАНТА» п выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Асташкина И.С. на момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ЗАО "Макс", которое перечислило на расчетный счет ООО «СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Таким образом, не возмещённая сумма убытков истца составляет <данные изъяты> ( <данные изъяты>.).

Ответчиком Асташкиным С.И. в материалы дела представлен договор добровольного страхования транспортного средства марки Опель Астра государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ. заключённый между Поляковым А.А. и ЗАО «Макс» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором объектом страхования установлена так же гражданская ответственность страхователя и лиц допущенных к управлением автомобилем. Ответчик Асташкин Иван Сергеевич указан в договоре как лицо допущенное к управлению автомобилем. Согласно сведениям предоставленным ЗАО «Макс» по запросу суда страховая сумма по договору страхования гражданской ответственности Полякова Алексея Александровича расширена до <данные изъяты>. Размеры выплат по возмещению ущерба от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составили: <данные изъяты>.; <данные изъяты> <данные изъяты>.; <данные изъяты>. Таким образом, лимит страховой суммы не исчерпан, обязанность возместить убытки истцу в силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между Поляковым А.А. и ЗАО «Макс» сроком возлагается на ЗАО «Макс».

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Госпошлина составила 4059 руб. подлежит взысканию в ответчика ЗАО «Макс».

На основании изложенного, статей: 965, 1064, 1079 ГК РФ руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Асташкину Ивану Сергеевичу, ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс») о возмещении материального ущерба –удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «Макс») ОГРН № ИНН № КПП № в пользу истца ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Асташкину Ивану Сергеевичу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.