Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-771/2023 от 16.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        № 16-771/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                         10 февраля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Зайцева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 25 августа 2022 г. Зайцев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 7 000 рублей.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2022 г. жалоба на постановление возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

В жалобе Зайцев А.С. просит судебное определение отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановления от 25 августа 2022 г. была вручена Зайцеву А.С. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 177). Порядок и срок его обжалования разъяснены.

Жалоба на постановление направлена в суд почтовым отправлением 8 сентября 2022 г. за пределами, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, в связи с чем, судья городского суда правомерно возвратил жалобу заявителю.

Приведенные в жалобе доводы о недостоверности сведений в расписке о дате получении копии постановления своего объективного подтверждения не имеют, не ставят под сомнение законность и обоснованность определения о возвращении жалобы заявителю.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей городского суда обстоятельств правовым основанием к отмене оспариваемого судебного акта не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2022 г., вынесенное в отношении Зайцева Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко