Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5286/2022 от 17.05.2022

                                                                                                  №16-5286/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Краснодар                         25 ноября 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                     Карасова Н.Х., рассмотрев заявление Марушко С.В. об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Марушко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 18 марта 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марушко С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 18 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края от 4 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Марушко С.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Марушко С.В. просит отменить состоявшееся в отношении него решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от       27 апреля 2022 года, ссылаясь на его незаконность, производство по делу прекратить.

24 ноября 2022 года до поступления истребованного дела в суд,          Марушко С.В. представлено письменное заявление об отзыве вышеназванной жалобы и прекращении производства по ней.

Изучение жалобы и заявления Марушко С.В. об оставлении жалобы без рассмотрения позволяет прийти к следующим выводам.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство, и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Учитывая, что ходатайство об отказе от жалобы на судебный акт, вынесенный в отношении данного лица, поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Марушко С.В. подлежит прекращению.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                 определил:

Заявление Марушко С.В. удовлетворить.

Производство по жалобе Марушко С.В. об отказе от жалобы на вступившее в законную силу решение судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Марушко Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, жалобу и приложенные к ней документы - возвратить заявителю.

Судья                                                                                     Н.Х. Карасова