Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2024 (2-10660/2023;) ~ М-8208/2023 от 14.11.2023

    Копия

Дело № 2-1834/2024 (2-10660/2023)

УИД 63RS0045-01-2023-010094-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                       № 2-1834/2024 по исковому заявлению Пенина ФИО1 к ИП Таганцеву ФИО2 о защите прав потребителей,

                                                             установил:

Истец Пенин В.С. первоначально обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам ООО «Леруа Мерлен Восток» (после смены наименования ООО «Ле Монлид»), ИП Таганцеву А.Н., в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать в пользу истца авансовый платеж по договору в размере 12128 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 670,71 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в размере 763,41 руб., проценты по п. 5 ст. 28 ЗоПП в размере 151558,49, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, и полагая надлежащим ответчиком ИП Таганцева А.Н., просила взыскать с него авансовый платеж по договору в размере 12 128 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 332,17 руб., проценты по денежному обязательству в соответствии со ст. 317.1ГК РФ в размере 1 428,87 руб., проценты по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в размере 104 017,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

ООО «Ле Монлид» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании истец, от имени которого действовала представитель по доверенности – Карасева Л.В., и представитель ответчика ИП Таганцева А.Н. – Самсонов Е.Д., действующий на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение мирового соглашения, достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, и по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в результате исполнения ответчиком бланка – заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на выполнение работ (черновые полы, потолки, стены) по адресу: <адрес>

Стороны пришли к соглашению, что общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по всем заявленным (уточненным) исковым требованиям, составляет 40 000 руб., которые уплачиваются ответчиком в следующем порядке: 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец подтверждает, что указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма является окончательной, после утверждения мирового соглашения судом увеличению не подлежит, в том числе путем заявления истцом новых требований, не являющихся предметом рассмотрения по настоящему спору.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель Пенин ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы по оплате услуг представителя, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла

Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон гражданского дела и один для суда.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, и производство по делу прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «Ле Монлид» - Архипова ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании против утверждения мирового соглашения не возражала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд признает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по гражданскому делу подлежащим прекращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 153.9, 153.10 Главы 14.1 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Судом установлено, что стороны добровольно выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания, заверенная подписью сторон.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, закону не противоречит, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения интересов сторон, третьих лиц и государства не нарушает, руководствуясь ст.ст.39, 153.9, 153.10, 173, ст.220 ч. 4, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пениным ФИО5 с одной стороны, и ИП Таганцевым ФИО6 с другой стороны, по гражданскому делу № 2-1834/2024 по исковому заявлению Пенина ФИО7 к ИП Таганцеву ФИО8 о защите прав потребителей, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в результате исполнения ответчиком бланка – заказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на выполнение работ (черновые полы, потолки, стены) по адресу: <адрес>

Стороны пришли к соглашению, что общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по всем заявленным (уточненным) исковым требованиям, составляет 40 000 руб., которые уплачиваются ответчиком в следующем порядке: 20 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ г., 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец подтверждает, что указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма является окончательной, после утверждения мирового соглашения судом увеличению не подлежит, в том числе путем заявления истцом новых требований, не являющихся предметом рассмотрения по настоящему спору.

Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель Пенин ФИО9

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы по оплате услуг представителя, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла

Производство по гражданскому делу № 2-1834/2024 по исковому заявлению Пенина ФИО10 к ИП Таганцеву ФИО11 о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:             подпись                                      Нуждина Н.Г.

Копия верна.                 Судья            Секретарь