Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-510/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-510/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                                   30 августа 2023 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М., Савельевой Д.К.,

с участием: государственного обвинителя Горбунова Я.Ю., Якубова А.И.,

потерпевших К., С.,

подсудимого Нургалиева Д.Ю.,

защитника Михно Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нургалиева Дениса Юрьевича, <данные изъяты> судимого:

- 02.12.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей (штраф оплачен 11.05.2022),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев Д.Ю. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.12.2021 Нургалиев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев. Указанный приговор суда вступил в законную силу 14.12.2021, мера наказания по приговору штраф в размере 20 000 рублей, оплачен. <данные изъяты> УФССП по Алтайскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 103 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (выплата штрафа за преступление в полном объеме).

ДАТА в период времени с ДАТА Нургалиев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на АДРЕС, где находился К. В вышеуказанный период времени и месте между Нургалиевым Д.Ю. и ранее не знакомым ему К. произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости, на почве личных неприязненных отношений у Нургалиева Д.Ю., осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев К. с причинением последнему физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Нургалиев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость, ДАТА в период времени с ДАТА, находясь на АДРЕС, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит К. физическую боль, и желая этого, подошел к К. и нанес ему один удар кулаком своей руки в область левого глаза, причинив последнему физическую боль, далее Нургалиев Д.Ю. нанес не менее трех ударов кулаком своей руки в область головы К., причинив последнему физическую боль, после того, как К. оказался перед Нургалиевым Д.Ю. на коленях, последний нанес не менее трех ударов кулаком своей руки в область головы и тела К. причинив последнему физическую боль и следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: в лобной области справа и слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в височной области справа в передненижних отделах (1), в проекции 5-го ребра справа по передней подмышечной линии (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008) и образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека.

Кроме того, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 02.12.2021 Нургалиев Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев. Указанный приговор суда вступил в законную силу 14.12.2021, мера наказания по приговору штраф в размере 20 000 рублей, оплачен. ДАТА УФССП по Алтайскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 15 ст. 103 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» (выплата штрафа за преступление в полном объеме).

ДАТА в период времени с ДАТА Нургалиев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился АДРЕС, где находилась С. В вышеуказанном периоде времени и месте между Нургалиевым Д.Ю. и ранее не знакомой ему С. произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости, на почве личных неприязненных отношений у Нургалиева Д.Ю., осознающего, что он имеет непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий С. с причинением последней физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Нургалиев Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имеющий непогашенную судимость, ДАТА в период времени с ДАТА находясь АДРЕС, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит С. физическую боль, и желая этого, подошел к С. и нанес ей один удар своей рукой в область верхнего века правого глаза, причинив последней физическую боль, кроме того Нургалиев Д.Ю., своими руками отталкивал С. в сторону, чем причинял последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза ближе к внутреннему его углу (1), на тыльной поверхности правой кисти в области 3-5 пястных костей (1), на передней поверхности в нижней трети правой голени (1), на передней поверхности в средней и нижней трети правой голени множественные (3). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» согласно приказа НОМЕРн от ДАТА) и образовались от ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами), без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах руками и ногами постороннего человека.

Подсудимый Нургалиев Д.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что ДАТА около ДАТА он, будучи в состоянии легкого алкогольного опьянении, находясь АДРЕС, оббивал от снега обувь младшего сына его сожительницы С., стуча тем самым сапог о сапог. Он, находясь на лестничной площадке, услышал доносившиеся с нижнего этажа голоса, которые в его адрес начали выражаться в грубой нецензурной форме. Он ответил данным гражданам, что они могут подняться и посмотреть, что он делает. После чего он стал заходить в тамбур, где располагается их квартира и квартира его соседа. Заходя в тамбур, он увидел, как из квартиры вышла С. и закричала ему «осторожно». Он резко развернулся и увидел, что за его спиной на расстоянии вытянутой руки стоит ранее неизвестная ему женщина, а за женщиной находится ранее неизвестный ему молодой мужчина, который через женщину замахивался на него, целясь ему в голову, в затылочную область головы. Увидев женщину, он оттолкнул ту в сторону и нанес не менее двух-трех ударов кулаком правой руки в область лица мужчины в ответ на действия неизвестного. Далее им, возможно, еще были нанесены удары в область головы и лица, но поясняет, что по ребрам молодого человека он не бил. Возможно, травмы в области ребер тем были получены в тот момент, когда он падал на пол на лестничной площадке и ударялся при падении от своей руки, на которые он опирался и падал. Женщина при этом постоянно вмешивалась в драку, залезла ему в рот, повредив при этом десну ногтями, от данных действий женщины у него из-за рта шла кровь. Драка проходила в углу возле тамбура и лифта с левой стороны от лестничного марша. С. постоянно пыталась оттащить женщину в сторону и разнять дерущихся, при этом женщина постоянно возвращалась к ним и наносила ему удары по разным частям его тела, но так как ее удары были не значительные и от данных ударов сильной физической боли он не испытал, по данному факту претензий к ранее неизвестной женщине не имеет. Далее на лестничную площадку вышли их соседи, стали их разнимать и успокаивать женщину. После того, как их разняли, мужчину и женщину сразу увели на этаж ниже. Позже ему стало известно, что данная женщина проживает на шестом этаже, у которой квартира находится под ними. Дополнил, что ДАТА в ходе происходящей обоюдной драки АДРЕС период времени с ДАТА он нанес один удар ладонью своей руки по лицу С. – матери К. для того, чтобы она перестала вмешиваться в ход драки, проходящей между ним и К., и перестала наносить ему удары по разным частям его тела. Его гражданская жена С. постоянно пыталась оттащить С. в сторону, при этом С. возвращалась к ним и наносила ему удары по разным частям его тела, но так как удары С. были для него не значительными и от данных ударов сильной физической боли он не испытал, то по данному факту претензий к ранее неизвестной ему С. он не имеет. Также поясняет, что именно ногтями С. ему было причинено телесное повреждение в виде раны на слизистой оболочке щечной области слева в проекции 8-го зуба на нижней челюсти. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 76-79, 154-156).

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемый Нургалиев Д.Ю. пояснил, что ДАТА в период с ДАТА., находясь АДРЕС, оттолкнул С. в сторону, после чего нанес не менее двух-трех ударов кулаком правой руки в область головы и лица К., С. во время драки повредила ему во рту слизистую щечной области слева, десну, далее он нанес еще около трех ударов кулаком правой руки в область головы К., по ребрам его не бил (т. 1 л.д. 81-85). После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, однако указал, что удар со стороны потерпевшего ему в затылок был вскольз, о чем он говорил дознавателю, просил исправить в протоколе. Действий по захватыванию рук и ног потерпевшей не совершал, вместе с тем отталкивал ее с целью устранения ее от места драки. Ударил в область лица потерпевшую, так как имели место оскорбления в его адрес.

Помимо признательных показаний, вина Нургалиева Д.Ю. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего К., согласно которым ДАТА около ДАТА он и С. вышли АДРЕС где услышали шум, С. сказала «что можно делать вечером ДАТА на что подсудимый стал говорить неприятные вещи, используя нецензурные слова, он в адрес подсудимого высказался в оскорбительной форме. Тот предложил подняться на 7 этаж поговорить, однако не успел, так как подсудимый нанес ему сразу один удар кулаком руки в область левого глаза, после этого он нанес ему еще не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область головы. От данных ударов он испытал сильную физическую боль и упал на пол, далее мужчина нанес еще не менее 3-х ударов в область головы и тела. От всех ударов он испытал сильную физическую боль. От ударов у него образовались повреждения, отраженные в заключении эксперта. Ранее у него телесных повреждений не было. Указанные события продолжались около 7 минут. В течение этого времени присутствовала Самоуркова, по завершении вышли соседи. В его присутствии были причинены повреждения С., так как она хотела за него заступиться, подсудимый в ответ нанес один удар в область лица последней после того, как были причинены повреждения ему. В результате удара у С. пошла из носа кровь. После этого Нургалиева оттащили, были вызваны сотрудники полиции.

Показаниями потерпевшей С. о том, что подсудимого видела до произошедшего только единожды, он проживает этажом выше, в его квартире происходят постоянные шумы. В указанный день она и сын вышли АДРЕС, был слышен громкий шум, она сказала «что можно делать ДАТА подсудимый стал выражаться нецензурно. Она первая пошла посмотреть, АДРЕС увидела подсудимого, стала говорить, что нет от него покоя. Подсудимый находился в состоянии опьянения, был неадекватен. Сын сделал подсудимому замечания, тот стал прыгать по площадке, начал наносить удары сыну по лицу, трижды подбегал и бил. Она пыталась оттащить подсудимого, последний отталкивал ее, причиняя ей тем самым физическую боль. В какой-то момент, уже в самом конце вышла сожительница подсудимого, соседи. Все пытались оттащить Нургалиева. В какой-то момент показалось, что все закончилось, Нургалиев в присутствии людей подбегает и начинает снова бить ее сына. Сын только защищался, ударов Нургалиеву не наносил. Когда она увидела результат избиения сына (разбиты нос, губы), она не сдержалась, разозлилась, нанесла один удар кулаком Нургалиеву, последний ударил ее в ответ в область лица, из носа пошла кровь. Нургалиева оттащили, вызвали сотрудников полиции. Не помнит, чтобы Нургалиев хватал ее за руки и ноги. Толчки были, применялись к ней с целью устранения ее от места причинения повреждений ее сыну.

Свидетель С. (сожительница подсудимого) в судебном заседании показала, что она и Нургалиев зашли домой, следом младший сын, сапоги которого были в снегу. Нургалиев вышел отряхнуть сапоги на площадке. Она в это время была в квартире, когда услышала на площадке словесную перепалку, нецензурную брань. Увидела, что Нургалиев стоит к ней спиной, подает ей сапоги, за ним женщина, а за ней парень и летит кулак в сторону Нургалиева, она крикнула, Нургалиев развернулся и начал драться с парнем, женщина кинулась на Нургалиева. Она стала пытаться разнять их. Тут выскочил ребенок, женщина схватила ребенка и начинает его трепать. Вышли соседи и разняли их. Однако женщина снова начала кидаться, находилась в неадекватном состоянии. Нургалиев был в выпевшем состоянии, отталкивал женщину от себя. Парень вставал, начинал выражаться, драка возобновлялась. В ее присутствии Нургалиев ударил парня в ответ на удар в область затылка Нургалиева. Драка между ними была обоюдная. У Нургалиева были повреждения, в частности женщина повредила нёбо во рту, пыталась порвать рот, била по лицу. От действий К. у Нургалиева шла из носа кровь. Потерпевшие находились в состоянии опьянения, так как была неустойчивая поза, запах алкоголя.

Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что она услышала громкий шум на лестничной площадке, выйдя из квартиры в тамбур, она увидела, что Нургалиев Д.Ю. одной ногой переступает порог тамбура, ведущего в квартиру, а за ним на расстоянии вытянутой руки находится ранее неизвестная ей женщина, а за женщиной находится ранее неизвестный ей молодой мужчина, который через женщину замахивался на Нургалиева Д.Ю., целясь тому в голову, в затылочную область головы. Она закричала, на что Нургалиев Д.Ю. развернулся, увидев женщину, Нургалиев Д.Ю. оттолкнул ту в сторону и нанес не менее двух-трех ударов кулаком правой руки в область лица мужчины. Женщина при этом постоянно вмешивалась в драку, залезла в рот Нургалиеву Д.Ю., повредив при этом десну ногтями (т. 1 л.д. 55-58). После оглашения показаний пояснила, что удар в область затылка со стороны потерпевшего Нургалиеву был, о чем она дознавателю говорила, ее показания отражены в протоколе неверно, протокол допроса она не читала, замечаний не делала, никто ее не ограничивал в реализации права на ознакомление с протоколом.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля И., согласно которым ДАТА около ДАТА он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения с семьей у себя дома по адресу: АДРЕС. Примерно в ДАТА он услышал громкие крики, доносившиеся с общего коридора 7 этажа. Он вышел в коридор, где увидел своего соседа, который, стоя у стены, наносил удары ранее неизвестному ему мужчине, а рядом с дерущимися находилась его соседка с шестого этажа, которая находилась в сильном алкогольном опьянении, а также данная женщина вела себя крайне неадекватно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Увидев происходящее, он подошел к своему соседу Нургалиеву Д.Ю., которого оттащил от ранее неизвестного ему мужчины в сторону и которому больше не дал с данным мужчиной драться. Стоящая женщина за его спиной продолжала кидаться на Нургалиева Д.Ю., нанося удары последнему в область лица через его плечо со стороны спины в то время, когда он держал Нургалиева Д.Ю. в стороне от мужчины, с которым у того происходила драка. Он слышал, как его соседке с шестого этажа делали неоднократные замечания по поводу ее агрессивного и неадекватного поведения в отношении Нургалиева Д.Ю. Мужчина также попытался ударить Нургалиева Д.Ю. в тот момент, когда он стоял с Нургалиевым Д.Ю. в стороне, желая нанести Нургалиеву Д.Ю. удар через него со стороны его спины, но в тот момент, когда мужчина сделал попытку, чтобы ударить Нургалиева Д.Ю., его сын остановил и преградил ранее неизвестному мужчине дорогу, остановив его. Ему не известно сколько Нургалиевым Д.Ю. было нанесено ударов, но может пояснить с уверенностью, что данная драка была обоюдная, так как мужчины наносили удары друг другу поочередно. Также поясняет, что данные граждане с шестого этажа находились в сильном алкогольном опьянении, и, как ему показалось, ничего не понимали, что вокруг тех творилось (т. 1 л.д. 62-64).

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у К. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: в лобной области справа и слева (1), на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в височной области справа в передненижних отделах (1), в проекции 5-го ребра справа по передней подмышечной линии (1). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при ударах руками либо ногами постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения были причинены за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, характером корочки на ссадинах, следовательно, не противоречат событиям от ДАТА. Учитывая характер, анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (т.1 л.д. 161-162).

Заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА у С. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на верхнем веке правого глаза ближе к внутреннему его углу (1), на тыльной поверхности правой кисти в области 3-5 пястных костей (1), на передней поверхности в нижней трети правой голени (1), на передней поверхности в средней и нижней трети правой голени множественные (3). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и образовались от ударных воздействий твердым тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударах руками и ногами постороннего человека. По давности вышеуказанные повреждения были причинены за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается цветом кровоподтеков, следовательно, не противоречат событиям от ДАТА. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (т. 1 л.д. 179-180).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Нургалиева Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших К., С. относительно обстоятельств произошедшего ДАТА АДРЕС, поскольку они обстоятельны и последовательны, существенных противоречий не содержат, оба потерпевших пояснили о причинах их появления АДРЕС, поведении их и подсудимого в момент произошедшего конфликта, своих действиях и действиях подсудимого в отношении каждого из них, при этом оба потерпевших были последовательны относительно того, что К. ударов подсудимому не наносил, только защищался от действий последнего, ранее у потерпевших телесных повреждений не было, зафиксированные заключениями экспертов телесные повреждения причинены согласно их показаниям в результате действий Нургалиева Д.Ю. Указанное находит свое подтверждение и показаниями подсудимого Нургалиева Д.Ю., свидетеля С., данными в период предварительного расследования, где последние поясняли о том, что К., находясь АДРЕС, лишь пытался нанести удар Нургалиеву Д.Ю., производя замах. Указанные показания подсудимого и свидетеля С. суд признает в качестве достоверных и допустимых, поскольку они согласуются между собой, с показаниями потерпевших. Допрос подсудимого проведен в присутствии защитника, по окончании допроса как подсудимым, так и свидетелем протокол прочитан, о чем в нем имеется соответствующая запись, достоверность протоколов засвидетельствована подписями подсудимого и свидетеля. В остальной части подсудимый Нургалиев Д.Ю. свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, не оспаривал факт нанесения ударов К., а также одного удара и толчков С. в инкриминируемый период времени. К показаниям Нургалиева Д.Ю. относительно того, что ударов в область ребер он не наносил, суд относится критически, поскольку они опровергаются объективно заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у К. телесных повреждений в указанной области, показаниями самого К.

Что касается показаний свидетеля И., то они в целом не опровергают предъявленное подсудимому обвинение, напротив, подтверждают его в части тех событий, очевидцем которых он был.

Учитывая показания потерпевшей С., подсудимого Нургалиева Д.Ю., суд исключает из объема обвинения Нургалиева Д.Ю. совершение действий по хватанию С. за руки и за ноги, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. Сам Нургалиев Д.Ю. вину признал полностью.

Факт причинения потерпевшим К., С. телесных повреждений объективно подтверждается также и заключениями судебно-медицинских экспертиз, проведенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы которых никем из участников процесса не оспаривались.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для вывода о том, что Нургалиев Д.Ю. действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, не имеется.

Судом установлено, что Нургалиев Д.Ю., будучи осужденным за преступление с применением насилия, ДАТА в период времени с ДАТА совершил в отношении потерпевшего К. побои, то есть нанес ему не менее 7 ударов руками в область головы и тела, причинив ему физическую боль, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного Нургалиеву Д.Ю. обвинения (по эпизоду в отношении К.) «совершение иных насильственных действий», как излишне вмененных. В указанный же период времени совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей С., нанеся один удар в область лица и толчки, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного Нургалиеву Д.Ю. обвинения (по эпизоду в отношении С.) «нанесение побоев».

С учетом изложенного, действия Нургалиева Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении К.), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении С.), как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает личность Нургалиева Д.Ю., то, что совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против жизни и здоровья. Со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание подсудимым вины в совершении преступления по обоим эпизодам, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, явки с повинной по эпизоду в отношении С., <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая С. указала, что, испытывая чувство злости за избиение сына, она нанесла один удар Нургалиеву Д.Ю., за что тот в ответ нанес ей один удар в область лица, в связи с чем суд полагает возможным признать и учесть в качестве смягчающего обстоятельства поведение потерпевшей, явившейся поводом для причинения ей телесного повреждения в области лица.

Учитывается судом также мнение потерпевшего К., который решение вопроса о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

В судебном заседании подсудимый признал факт того, что преступления совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, Нургалиев Д.Ю. на учете у врача-нарколога не состоит, данных за злоупотребление алкоголем подсудимым не представлено, в материалах дела не содержится, в связи с чем у суда отсутствуют достаточные и безусловные основания для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Нургалиеву Д.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому Нургалиеву Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по уголовному делу Нургалиев Д.Ю. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которые подлежат взысканию с осужденного. Учитывая совокупный доход семьи, молодой и трудоспособный возраст, оснований для освобождения Нургалиева Д.Ю. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Нургалиева Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении К.), по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении С.), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) в виде ограничения свободы сроком 05 месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении С.) в виде ограничения свободы сроком 04 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Нургалиеву Д.Ю. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новоалтайск, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Нургалиеву Д.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Нургалиева Д.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 325 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                    Н.В. Удачина