cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Вологодская область / Гражданские / 2-47/2013

Решение от 06.02.2013 по делу № 2-47/2013 от 06.02.2013

Удалить персональные данные

Дело № 2-47/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2013 года                                   г. Вологда                                                                                                                                                                                         

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Маркова Н.Г. 

при секретаре Клочковой М.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СОЮЗ» к Куликовой О. В., Ульяновой Т. В., Куликовой Г. В., Куликову В. Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Союз» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: г. Вологда, ул. Х, д.Х, кв.Х, которая за период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года составляет 5 292 рубля 10 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 5 292 рубля 10 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ракова Е.А. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований пояснив, что указанная задолженность  погашена.

Куликов В.Н. в судебном заседании пояснил, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погашена.

Ответчики Куликова О.В., Ульянова Т.В., Куликова Г.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 160000, ░. ░░░░░░░, ░░. ░, ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░ 25.12.2012 ░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░.