Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-526/2020;) от 17.12.2020

Дело № 1-81/2021 ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Роевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Буримской К.Н., защитника – адвоката Филиппова И.А., подсудимого Ванеева С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми

28 января 2021 года

уголовное дело в отношении

Ванеева Сергея Любимеровича, "данные изъяты", судимого:

- 26.02.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РК к 10 месяцам лишения свободы;

- 27.08.2018 мировым судом Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 15.02.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней;

- 19.02.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 10.06.2020 по отбытию срока наказания,

Осужденного: - 10.11.2020 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванеев С.Л. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

05 октября 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 13 минут Ванеев С.Л., будучи подвергнутым 29.08.2019 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 10.09.2019), находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Московская, д.12, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 палку колбасы стоимостью 96 рублей 15 копеек, 1 упаковку карбанада стоимостью 123 рубля 24 копейки, 2 упаковки сыра общей стоимостью 191 рубль 66 копеек, 2 упаковки сыра общей стоимостью 202 рубля 62 копейки, принадлежащие "данные изъяты".

Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным Ванеев С.Л. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина на месте преступления. В случае доведения преступления до конца Ванеев С.Л. причинил бы потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 613 рублей 67 копеек.

Подсудимый Ванеев С.Л. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Филиппов И.А. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, однако он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Ванеева С.Л., который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает раскаяние Ванеева С.Л. в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Ванеев С.Л. является лицом, имеющим судимость по приговору от 26.02.2018 за ранее совершенное умышленное преступление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание Ванееву С.Л. не может превышать двух третей максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания Ванееву С.Л. за покушение на совершение преступления, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение оконченного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние самого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, ранее судимого, суд приходит к выводу о назначении Ванееву С.Л. наказания в виде лишения свободы, а не иного более мягкого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ: назначения более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено ст.158.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая названные данные о личности подсудимого, суд не находит и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ: назначения Ванееву С.Л. условной меры наказания и замены наказания на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Постановлением дознавателя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере 6000 рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ванеева Сергея Любимеровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 10.11.2020, окончательно назначить Ванееву Сергею Любимеровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору от 10.11.2020 - период с 10.11.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Ванеева Сергея Любимеровича меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение, - считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Ванеева С.Л. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в сумме 6000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев