Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2023 ~ М-2199/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-2770/2023

34RS0002-01-2023-003124-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 июля 2023 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

с участием: представителя истца Орлова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инагротех» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга», Юсупкин С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Инагротех» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 25 февраля 2022 года между истцом ООО «Инагротех» и ООО «Аргус-Волга» был заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 1500000 рублей, сроком возврата до 31 марта 2022 года, включительно, под 9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аргус-Волга» по договору договор займа № от 25 февраля 2022г., между истцом ООО «Инагротех» и ответчиком Юсупкиным С.В. 25 февраля 2022 года заключен договор поручительства №, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «Аргус-Волга» отвечать за исполнение всех обязательств по договору займа.

Поскольку на 11 мая 2023 года задолженность ООО «Аргус-Волга» по договору № от 25.02.2022 г. в размере 1500 000 рублей не возвращена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства по договору займа № от 25 февраля 2022 года в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 02 марта 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 161260, 27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 152506,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17269 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 12 мая 2023 года по день фактического возврата суммы займа, исчисленные по ставке 9% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по день фактического возврата суммы займа, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России.

Представитель истца Орлов В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Юсупкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель ответчика ООО «Аргус-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении не предоставил

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2022 года между ООО «Инагротех» и ООО «Аргус-Волга» заключен договор займа №, согласно которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 1500000 рублей, сроком возврата до 31 марта 2022 года, включительно, под 9% годовых. Согласно условий договора займа (п.2.3 и 3.4), возврат займа производиться единовременным платежом не позднее 31 марта 2022 года включительно.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Аргус-Волга» по договору договор займа № от 25 февраля 2022г., между истцом ООО «Инагротех» и ответчиком Юсупкиным С.В. 25 февраля 2022 года заключен договор поручительства №, согласно условиям которого (п.№), поручитель принял на себя обязательство солидарно с ООО «Аргус-Волга» отвечать перед ООО «Инагротех», включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Аргус-Волга» обязательств по договору займа.

Истец исполнил свои обязательства полностью, предоставил ООО «Аргус-Волга» денежные средства по договору займа № от 25 февраля 2022г. в размере 1 500000 рублей, что подтверждается платежным поручение от № от 01 марта 2022 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в установленный договором срок – до 31 марта 2022 года включительно, ответчик ООО «Аргус-Волга» заемные денежные средства не возвратил. По состоянию на 11 мая 2023 года задолженность ответчика ООО «Аргус-Волга» составляет 1 500000 рублей.

Доказательств исполнения обязательств перед ООО «Инарготех» по договору займа № от 25 февраля 2022г. в размере 1 500000 рублей ответчиком ООО «Аргус-Волга» суду не представлено, как и не представлено доказательств, иного размера задолженности или отсутствие таковой.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно,

Поскольку обязательство ответчиком ООО «Аргус-Волга» Ю.В. по договору займа № от 25 февраля 2022 г. не прекращено надлежащим исполнением, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «Аргус-Волга» и Юсупкина С.В. в пользу истца ООО «Инагротех» суммы долга по договору займа № от 25 февраля 2022 г. в размере 1500 000 руб.

Согласно п. № договора займа № от 25 февраля 2022 г., заемщик (ответчик ООО «Аргус-Волга») обязуется уплатить проценты на сумму займа по ставке 9% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи суммы займа, по день ее возврата включительно.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 11 мая 2023 года задолженность ответчика по процентам за период с 02 марта 2022 года по 11 мая 2023 апреля 2023 года составляет 161260,27 руб.

Суд, принимает за основу расчет задолженности по процентам, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств, сумм, внесенных ответчиком в счёт погашения процентов. При этом суд учитывает, что контррасчет задолженности по процентам ответчиками не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «Аргус-Волга» и Юсупкина С.В. в пользу истца ООО «Инагротех» процентов за период с 02 марта 2022 года по 11 мая 2023 апреля 2023 года в размере 161260,27 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Аргус-Волга» и Юсупкина С.В. в пользу истца ООО «Инагротех» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 152506,86 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчета, представленного истцом по состоянию на 11 мая 2023 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года (день, следующий за днем возврата суммы займа в размере 1500000 рублей) по 11 мая 2023 апреля 2023 года составляет 152506, 86 руб.

Суд, принимает за основу расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств, действовавшей ключевой ставкой Банка России. При этом суд учитывает, что контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиками не предоставлен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков ООО «Аргус-Волга» и Юсупкина С.В. в пользу истца ООО «Инагротех» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 152506,86 руб.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно: процентов за пользование суммой займа за период с 12 мая 2023 года по день фактического возврата суммы займа, исчисленные по ставке 9% годовых, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2023 года по день фактического возврата суммы займа, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России, которые так же подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, предусмотрено действующим законодательством.

В части требований истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из положений ст. ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 17269 руб., уплаченные истцом 11 мая 2023 года (л.д№).

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом норм права, с ответчиков ООО «Аргус-Волга» и Юсупкина С.В. в солидарном порядке в пользу в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 17269 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инагротех» к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга», Юсупкин С.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга», идентификатор «ИНН №, ОГРН №», Юсупкин С.В., идентификатор «паспорт №», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инагротех», идентификатор «ИНН №, ОГРН №» сумму по договору займа № от 25 февраля 2022 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с 02 марта 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 161260 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 11 мая 2023 года в размере 152506 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17269 руб.,

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга», идентификатор «ИНН №, ОГРН №», Юсупкин С.В., идентификатор «паспорт №», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инагротех», идентификатор «ИНН №, ОГРН №» проценты за пользование суммой займа по договору займа № от 25 февраля 2022 года, из расчета 9% годовых от суммы займа в размере 1 500000 руб., начиная с 12 мая 2023 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Волга», идентификатор «ИНН №, ОГРН №», Юсупкин С.В., идентификатор «паспорт №», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инагротех», идентификатор «ИНН №, ОГРН №» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные на остаток задолженности по договору займа № от 25 февраля 2022 года, начиная с 12 мая 2023 года по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 12 июля 2023 года.

Судья Е.И. Милованова