Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 23.03.2023

Дело 11-28/2023

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                         18 апреля 2023 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан

Куприянова Е.Л.

при секретаре Ивановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции частную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

                 УСТАНОВИЛ:

    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судебного участка по <...> РБ с апелляционной жалобой на решение от <...> по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору, представив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.    

Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> в удовлетворении ходатайства отказано.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку конкурсный управляющий получил необходимые процессуальные документы с опозданием, из-за большого объема работы не имел возможности направить жалобу своевременно.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> по делу <...> в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к У. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>ф от <...> отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что доказательств уважительности причин, по которым представитель истца не смог представить апелляционную жалобу в установленный законом срок, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они сделаны в соответствии с положениями действующего законодательства.

Согласно ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании (ч.4).

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч.5).

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Судом установлено, что дело рассмотрено <...> в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> получена представителем истца <...>.

<...> от представителя истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено <...>, копия решения направлена в адрес истца <...>, получена - <...>.

<...> на судебный участок поступила немотивированная апелляционная жалоба представителя истца на решение суда от <...>.

Определением мирового судьи от <...> немотивированная апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <...>.

Копия определения от <...> направлена в адрес истца <...>, получена <...>.

В установленный определением срок мотивированная апелляционная жалоба истца не поступила.

Определением мирового судьи от <...> апелляционная жалоба представителя истца возвращена в связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы устранены не были.

Апелляционная жалоба была направлена в адрес суда представителем истца лишь <...>, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда.    

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные представителем ответчика в качестве оснований для восстановления срока обстоятельства не являются уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок, следовательно, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с апелляционной жалобой с нарушением процессуального срока и причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными, в связи с этим правомерно отказал в восстановлении срока.

Таким образом, доводы представителя не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...>.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующая