Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-147/2023 от 10.01.2023

Дело №2-147/2023

86MS0074-01-2022-004047-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года              г.Советский                  

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца-ответчика Нестерова Д.В.,

ответчика-истца Беловой А.В.,

представителя третьего лица Кулева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к Беловой А.В. о взыскании задолженности за поставленный газ и пени за просрочку платежа,

и встречному иску Беловой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» о признании договора поставки природного газа недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к Беловой А.В., в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности за поставленный природный газ за период с (дата) по (дата) в размере 19 251,47 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 7 666,04 руб., а всего 26 917,51 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата) Белова А.В. и ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» (впоследствии преобразовано в ООО «Газпром межрегионгаз Север») заключили договор поставки природного газа, по условиям которого истец обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование по адресу: (адрес), а ответчик обязуется принимать и оплачивать принятый газ. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за газ, ответчик систематически не производил таких платежей, за период с (дата) по (дата) сумма долга составляет 24 022,86 руб.

Белова А.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Север», в котором просила признать недействительным (ничтожным) договор поставки газа от (дата) (номер), явившийся основанием для требований ответчика о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Требование встречного иска обосновано тем, что Белова А.В. является собственником 1/5 доли жилого дома по адресу: (адрес) (далее по тексту - Жилой дом), с (дата). До указанной даты Белова А.В. имуществом в данном доме не владела, регистрации по месту жительства и месту пребывания не имела.

ООО «Газпром межрегионгаз Север» представило письменные возражения на требование встречного иска, где указало, что Белова А.В. знала и не могла не знать о заключении с нею оспариваемого договора поставки со дня его заключения с условием своевременной оплаты за услугу газоснабжения, как и об отсутствии зарегистрированного права собственности на жилой дом на момент его заключения. В рамках рассмотрения дела 2-779/2019 истец по встречному иску, уже будучи собственником 1/5 доли, также знала об обстоятельствах указанных как основания для признания сделки недействительной, однако соответствующих требований не предъявляла. При заключении договора поставки истцом по встречному иску был предоставлен пакет документов, позволяющий достоверно установить, что жилой дом по адресу: (адрес), находится в ее законном пользовании. Заключение договора поставки соответствовало требованиям закона, на момент его заключения стороны действовали в соответствии с нормами законодательства, обязывающими поставщика газа, как ресурсоснабжающую организацию, заключить с заявителем спорный договор. Просило применить срок исковой давности в отношении требований Беловой А.В. о признании недействительным договора поставки газа, отказав в удовлетворении встречного иска.

В судебном заседании представитель истца-ответчика Нестеров Д.В. поддержал требования первоначального иска и просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Требования встречного иска не признал по доводам письменных возражений.

Ответчик-истец Белова А.В. требования первоначального иска не признала, заявив, что задолженность за поставленный природный газ накопилась в связи с тем, что она предпринимала меры по отнесению данной задолженности на всех собственников Жилого дома. Требование встречного иска просила удовлетворить.

Представитель АО «Газпром газораспределение Север», участвующего в деле в качестве третьего лица, полагал удовлетворить требования первоначального иска, а во встречном иске Беловой А.В. отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Пермяковой Н.В., Пермяковой О.А., Аввакумова О.В., извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.

Заслушав пояснения и возражения сторон и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В первом абзаце ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок оплаты потребленного газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил).

Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами (п. 19 Правил).

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил).

Изменение договора, в том числе изменение вида потребления газа, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору (п. 50 Правил).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Беловой А.В. о взыскании долга за поставленный газа, встречному иску Беловой А.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Север» о возложении обязанности начислять платежи за газ на каждого собственника и перерасчете долга за поставку газа (дело (номер)) установлено, что (дата) Белова А.В. и ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» заключили договор поставки природного газа (номер), по которому ответчик обязался обеспечить истцу поставку газа в жилой дом по адресу: (адрес), а ответчик обязалась оплатить поставленный газ.В жилом доме, куда поставляет газ истец, четыре собственника: Белова А.В. (1/5 доли), Пермякова Н.В. (1/5 доли), Прокаева О.А. (2/5 доли), Аввакумов О.В. ( 1/5 доли).

С учетом того, что договор на поставку газа был заключен с Беловой А.В. и по указанному договору она должна оплачивать поставленный газ, приняв во внимание, что ООО «Газпром межрегионгаз Север» не заключал договоров поставки газа с другими собственниками жилого дома, суд рассмотревший указанное гражданское дело решилвзыскать с Беловой А.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» долг за поставленный природный газ за период с (дата) по (дата) в размере 41 699,91 руб., пени за просрочку оплаты в размере 1 544,55 руб., и возложил на ООО «Газпром межрегионгаз Север» обязанность оформить и начислять платежи за поставленный газ соразмерно доле каждого собственника жилого помещения по адресу: (адрес), Беловой А.В. - 1/5 доли, Пермяковой Н.В. -1/5 доли, Прокаевой О.А. - 2/5 доли, Аввакумову О.В. - 1/5 доли. В удовлетворении остальной части встречного иска Беловой А.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата) решение Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) оставлено без изменения, апелляционные жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Север», Беловой А.В.- без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) решение Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от (дата) оставлено без изменения, кассационная жалоба Беловой А.В.- без удовлетворения. Суд кассационной инстанции указал, что поскольку между сторонами был заключен договор на поставку газа, по условиям которого Белова А.В. взяла на себя обязательства по оплате, какие-либо изменения в договор в период образования задолженности не вносились, то суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности с ответчика как со стороны договора в силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

По настоящему иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» просит взыскать с Беловой А.В. задолженность за поставленный природный газ за период с (дата) по (дата), то есть задолженность, образовавшуюся до вступления в законную силу решения Советского районного суда ХМАО - Югры от (дата), которым на ООО «Газпром межрегионгаз Север» возложена обязанность оформить и начислять платежи за поставленный газ соразмерно доле каждого собственника названного жилого помещения.

Размер задолженности в размере 19 251,47 руб., заявленный ко взысканию истцом по первоначальному иску, подтверждается представленным в материалы дела расчетом (с учетом перерасчета и частичной оплаты) и ответчиком Беловой А.В. не оспаривался.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате поставленного природного газа либо иного ее размера стороной ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч.14 ст.155 ЖК РФ).

Стороной истца заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты за поставленный природный газ в размере 7 666,04 руб., который подтверждается соответствующим расчетом.

Поскольку ответчиком Беловой А.В. не исполнена обязанность по оплате поставок природного газа, то требование ООО «Газпром межрегионгаз Север» о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ и пени за просрочку платежа суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В отношении требования встречного иска Беловой А.В. о признании договора поставки природного газа недействительным (ничтожным), суд полагает отметить следующее.

В силу п.1 ст.166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пп. «в» п. 9 и пп. «г» п. 13 вышеназванных Правил, непредоставление заинтересованным лицом документов, подтверждающих право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями, является основанием для отказа в заключении договора поставки газа.

Из договора поставки газа от (дата) (номер) и приложения к нему- Сведения об абоненте и газифицированном жилом помещении, усматривается, что Беловой А.В. документы, подтверждающие права на Жилой дом, при заключении данного договора поставщику газа не предоставлялись. Указание в приложении на постановление от (дата) (номер), как на подтверждение права собственности Беловой А.В. на Жилой дом, несостоятельно, так как постановлением администрации (адрес) от (дата) (номер) лишь изменен вид разрешенного использования земельного участка по адресу: (адрес), с «участок при приватизированной квартире» на вид разрешенного использования «жилой дом».

Сама Белова А.В. заявила суду, что не знает причину по которой она обратилась в ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» за заключением договора поставки природного газа на газоиспользующее оборудование по адресу: (адрес).

В связи с этим у ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» не имелось оснований заключать с Беловой А.В. договор поставки природного газа, противоречащий действующему законодательству, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, имеются основания для признания данного договора недействительным.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта признается ничтожной только в том случае, если она посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц и при этом из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемой ситуации оспариваемым Беловой А.В. договором поставки природного газа от (дата) (номер) затрагиваются только частные интересы собственников жилого помещения по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), к числу которых с (дата) относится и Белова А.В. (выписка из ЕГРН от (дата)). Указание Беловой А.В. на ничтожность сделки является необоснованным.

В данном случае, при разрешении заявления ООО «Газпром межрегионгаз Север» о пропуске Беловой А.В. срока исковой давности по требованию о признании недействительным договора поставки газа от (дата) (номер), необходимо руководствоваться п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что срок для оспаривания вышеназванного договора истцом по встречному иску пропущен, поскольку заключая данный договор (дата) Белова А.В. не могла не знать об отсутствии у нее прав на Жилой дом.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного иска Беловой А.В.

Расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 1 007,53 руб.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 19 251 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 666 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 007 ░░░░░░ 53 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░