Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1839/2022 от 12.01.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100116-1839/2022                       28.01.2022                   ______________ № _______________     На № ___________ от _______________ Начальнику МИФНС России № 4 по Ростовской областиН.А. Пятиковой Ленинградская ул., 10, г. Волгодонск Ростовской области, 347360

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2021 года и решение судьи Ростовского областного суда от 22 ноября 2021 года, вынесенные в отношении директора ОАО «Сальское молоко» Панченко С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

В соответствии со статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении, решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не вступивших в законную силу.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб установлен положениями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 4 и 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление или направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступившие в законную силу решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 13 сентября 2021 года и решение Ростовского областного суда от 22 ноября 2021 года подана начальником МИФНС России № 4 по Ростовской области Пятиковой Н.А., однако, доказательства, удостоверяющие полномочия указанного лица для подачи жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в приложениях к жалобе отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

Обращаю Ваше внимание, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок обжалования вступивших в законную силу актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена по существу.

Приложение: жалоба на 4 л. с приложенными документами.

Судья                                             Н.Х. Карасова