Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2020 от 25.05.2020

Дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омутнинск Кировской области 15.06.2020.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Дегтярева Д.Н., потерпевшего Ф.И.О.11

подсудимого Волоскова В.Н., его защитника-адвоката Фроловой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Волоскова Владимира Николаевича, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судимого 17.02.2010 Омутнинским районным судом Кировской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2017 не отбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 1 день ограничения свободы, снят с учета 30.07.2019 по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волосков В.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с графиком несения службы сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский» (далее ППСП), на март 2020 года Потерпевший №1 20.03.2020 с 08:00 до 17:00 находился на дежурстве в целях охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории г. Омутнинска Кировской области, в том числе в помещении МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, исполняя должностные обязанности командира ППСП, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

20.03.2020 в 11:35 в кабинет №13 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за совершение административного правонарушения был доставлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Волосков В.Н. Обеспечивая составление материалов о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ, там же, в период с 11:35 до 11:50 командир ППСП Потерпевший №1 предъявил Волоскову В.Н. протокол о направлении на медицинское освидетельствование, разъяснив при этом основание, цель и порядок проведения медицинского освидетельствования. В ответ на это, там же, в это же время, Волосков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции – представителем власти, из-за недовольства его законными действиями при исполнении своих должностных обязанностей, а также с целью воспрепятствования его законной деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область голени левой ноги, причинив потерпевшему физическую боль.

Подсудимый Волосков В.Н. в судебном заседании признал себя виновным, пояснил, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, просил строго не наказывать, работает без оформления трудовых отношений, доход в месяц до 20000 рублей, проживает и ведет совместное хозяйство фактически в брачных отношениях, в трезвом виде преступления бы не совершил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, ранее данные показания подтвердил полностью.

Согласно оглашенных на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Волоскова В.Н., данных на предварительном следствии, в конце марта 2020 года его доставили в отдел полиции в АДРЕС ИЗЪЯТ, потому что он был пьяный и нарушал общественный порядок, завели в кабинет на 1 этаже, составляли в отношении него документы. По этому поводу он возмущался, ругался, хотя понимал, что сотрудники полиции правы, так как он совершил правонарушение. Сотрудники полиции просили, чтобы он успокоился, но он продолжал громко возмущаться. К нему подошел полицейский в форме (как позже он узнал его фамилия Потерпевший №1), разъяснил, что его направляют на медицинское освидетельствование и ему нужно проехать в больницу, так как у него имеются признаки опьянения. Он сказал Потерпевший №1, что никуда не поедет и стал громко на него ругаться, а затем умышленно ударил два раза своей ногой по ноге Потерпевший №1, так как разозлился на него и не хотел туда ехать. Он понимал, что от его ударов Потерпевший №1 испытает физическую боль, и хотел этого. Потом сотрудники полиции отвезли его в больницу, где он прошел освидетельствование и выявили состояние опьянения. Он полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном (т.1 л.д. 67-69, 79-81).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждает следующая совокупность собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что является командиром взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Омутнинский». 20.03.2020 в период с 08:00 до 18:00 в дневное время работал по охране общественного порядка и примерно в 11:30 находился в помещении МО МВД России «Омутнинский». В это время сотрудники ППСП Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 завели в кабинет находившегося в состоянии опьянения Волоскова В.Н., который кричал, ругался, размахивал руками, на замечания не реагировал. На него были составлены протоколы, в том числе о направлении на медицинское освидетельствование. После того, как он (Потерпевший №1) до 12:00 разъяснил Волоскову необходимость проехать на освидетельствование и прошел вперед, почувствовал два удара по левой ноге в область голени. От этого испытал физическую боль, было неприятно. Причины такого поступка Волосков объяснить не мог и его увезли в ЦРБ на освидетельствование. На строгом наказании не настаивает, Волоскова видел, он пояснил, что не помнит ничего по причине опьянения, а перед судебным заседанием извинился.

Допрошенные в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №2 и Свидетель №3 подтвердили указанные в обвинении обстоятельства доставления 20.03.2020 в 11:30 в МО МВД России «Омутнинский» находившегося в состоянии опьянения Волоскова В.Н., направления его на медицинское освидетельствование и нанесения им по ноге командира ППСП Потерпевший №1 двух ударов своей ногой.

Согласно оглашенных на основании ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, она состоит в должности командира 1 отделения ППСП. 20.03.2020 с 08:00 до 17:00 находилась на службе по охране общественного порядка в г.Омутнинске. В утреннее время в отдел полиции поступило сообщение, что у АДРЕС ИЗЪЯТ в АДРЕС ИЗЪЯТ мужчина нарушает общественный порядок. Они вместе со стажером полиции Свидетель №3 прибыли по указанному адресу, где обнаружили гражданина Волоскова В.Н., который размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При этом по внешним признакам Волосков находился в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях были    признаки административного правонарушения, поэтому он был доставлен     в 11:35 в МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ препровожден в кабинет № 13. Там находились помимо нее еще Потерпевший №1 и стажеры по должности     ППСП Свидетель №3 и Свидетель №2 В отношении Волоскова был составлен протокол о направлении для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Волосков вел себя вызывающе, громко ругался. Она и находившиеся в кабинете сотрудники делали Волоскову замечания, говорили, чтобы успокоился. Волосков не реагировал на их замечания и продолжил ругаться. Потерпевший №1 в форме полицейского подошел к Волоскову и разъяснил, что он направляется на медицинское освидетельствование и ему следует проехать в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ». Волосков сказал, что не поедет никуда и стал ругаться, а затем специально ударил Потерпевший №1 два раза ногой по левой ноге в область голени. По внешней реакции был видно, что Потерпевший №1 от ударов было больно. Около 12:00 Потерпевший №1, она, Свидетель №2 и Свидетель №3 привезли Волоскова в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где у Волоскова было установлено состояние опьянения. (л.д.49-53)

Оценивая приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные ими в судебном заседании и во время предварительного расследования, суд не видит оснований не доверять им, признает их объективными и достоверными, так как показания указанных лиц логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу в их совокупности, каких-либо оснований для оговора подсудимого с их стороны и самооговора судом не установлено.

Кроме того вину подсудимого объективно подтверждают следующие протоколы следственных действий и иные документы:                Протокол осмотра места происшествия от 27.04.2020, согласно которому осмотрен кабинет № 13 МО МВД России «Омутнинский» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка на месте, где Волосков нанес удары Потерпевший №1. (л.д.133-138)

Выписка из медицинской карты Потерпевший №1 от 20.03.2020, согласно которой Потерпевший №1 обратился в Омутнинскую ЦРБ с жалобами на боль в левой голени, выставлен диагноз ушиб левой голени. (л.д.86), а согласно заключению медицинской судебной экспертизы №131
от 10.04.2020, у Потерпевший №1 повреждений не обнаружено, диагноз не обоснован клиническими и морфологическими данными. (л.д.90-91)

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.03.2020, согласно которому Волосков В.Н. 20.03.2020 в 11:40 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.119), а согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №145 от 20.03.2020, у него установлено состояние опьянения (л.д.121), поэтому постановлением заместителя начальника МО МВД России «Омутнинский» от 20.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание. (л.д. 116)

Потерпевший №1 являлся на момент совершения преступления сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей согласно:

-выписок из приказов врио начальника и начальника УМВД России по Кировской области от 29.11.2018 № 567 л/с и от 01.09.2017 № 404 л/с о назначении его на должность командира ППСП и присвоении специального звания старший лейтенант полиции (л.д.146-147);

-положению об отдельном взводе ППСП, утвержденному приказом врио начальника МО МВД России «Омутнинский» №145 от 04.04.2018, согласно которому отдельный взвод ППСП является самостоятельным структурным подразделением МО МВД России «Омутнинский», предназначенным для обеспечения правопорядка на улицах и в других общественных местах, местонахождение взвода ППСП: АДРЕС ИЗЪЯТ, одной из основных задач является обеспечение правопорядка на улицах, в иных общественных местах. (л.д.149-153)

- справки МО МВД России «Омутнинский» от 26.03.2020, графику несения службы сотрудниками ППСП на март 2020 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 20.03.2020, согласно которым командир ППСП Потерпевший №1 20.03.2020 с 08:00 до 17:00 находился на дежурстве по охране общественного порядка на территории     АДРЕС ИЗЪЯТ. (л.д.154-158)

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №917/1 от 13.04.2020, Волосков В.Н. во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выраженность которого не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Волоскова В.Н. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также опасностью для себя и других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию Волосков В.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.(л.д.96-97)

В судебном заседании Волосков В.Н. вел себя адекватно, обстоятельно отвечал на поставленные вопросы, свободно ориентировался в происходящем процессе и не дал суду оснований усомниться в своей психической полноценности, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая жизнь, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение комиссии экспертов, оснований сомневаться в выводах которой у суда нет, отсутствие его на учете у врача-психиатра, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Волоскова В.Н. по статье 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Мотивом совершения преступления послужило стремление подсудимого избежать законного разбирательства при исполнении служебных обязанностей и недовольство законными действиями сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает принесение извинений потерпевшему, направленное на заглаживание причиненного ему вреда, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказания суд не признает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Волоскова В.Н., страдающего психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, которое признано смягчающим наказание обстоятельством.

В процессе изучения личности подсудимого Волоскова В.Н. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, работает у ИП разнорабочим без оформления трудовых отношений, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОВД, в быту злоупотребляет спиртным, жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания он характеризуется положительно, с учетом этого был освобожден условно-досрочно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи с учетом фактических брачных отношений, а также принцип справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного конкретным обстоятельствам преступления при рецидиве, личности Волоскова В.Н., его материальному положению, поведению во время и после совершения преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые снижают общественную опасность преступления, суд, руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку по убеждению суда именно это наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и личности Волоскова В.Н.

Наказание с учетом рецидива и отбывания наказания по предыдущему приговору в местах лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ Волоскову В.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, в том числе правовых, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказания подсудимому, применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, его личности, материального, семейного положения, а также рецидива, нарушений ограничений в период условно-досрочного срока и склонности к совершению противоправных деяний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу с учетом необходимости исполнения приговора, склонности к совершению преступлений и его личности.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3369 рубля 50 копеек (т.1 л.д. 213-214), в период подготовки и в судебном заседании в размере 3369 рублей 50 копеек - подлежат согласно требований статей 131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности, отсутствия иждивенцев, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волоскова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденному Волоскову В.Н. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Волоскова В.Н. под стражей в качестве меры пресечения с 15.06.2020 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Волоскова Владимира Николаевича 6739 рублей 00 копеек в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным Волосковым В.Н. – в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей жалобе или возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками процесса.

Судья А. Ю. Лапин