Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-460/2022 от 04.07.2022

№13-460/2022(№2-337/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года         село Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование указав, что решением от 12 января 2016г. взыскана с Ахметовой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 03 апреля 2014г. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.06.2010г. (протокол №23) наименование Банка изменены на Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015г. (протокол №28) наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 08 октября 2020г. ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №№ от 08.10.2020г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований0 № № от 08.10.2020г. 07.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В последствии исполнительный документ по вышеуказанному гражданскому делу был утерян, что подтверждается Справкой об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не были перечислены на счет взыскателя. В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Постановлением Туймазинское МОСП от 16.03.2021г. исполнительное производство № по указанному гражданскому делу, было окончено в соответствии со ст.46 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Согласно ч.3 ст.22 Закона в таком случае трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. К настоящему времени этот срок не истек и заявитель, в случае удовлетворения заявления сохранит право предъявить исполнительный документ к исполнению.

Просит выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-337/2016.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, возражений не представили.

Неявка лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в ч. 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 12 января 2016 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Ахметовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью.

На основании решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2016 года выдан исполнительный лист серии ФС № и получен взыскателем согласно расписки 09.06.2016г.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от 01 декабря 2021г. произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» предметом которого является взыскание с должника Ахметовой Е.Н. задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014г.

Согласно ответу Туймазинского МОСП УФССП по РБ на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от 22.06.2020 о взыскании задолженности в размере 321951,04 руб. в отношении должника: Ахметова Е.Н. в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», возбужденное на основании исполнительного документа № от 18.06.2016. 16.03.2021 исполнительное производство окончено в соответствии п.4 ч.1 ст.46, ст.6, ст.14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ отправлен взыскателю по адресу: <адрес>, заказной почтовой корреспонденцией. Предоставить копию реестра отправки почтового отправления не предоставляется возможным в связи истечением срока хранения архивных документов. На депозитный счет Туймазинского МОСП денежные средства не поступали.

Согласно справки ПАО «Сбербанк» от 30.05.2022г., банк сообщает, что исполнительные документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договор, заключенных банком с Ахметовой Е.Н., не будут переданы НАО «Первое коллекторское бюро» в рамках договора уступки прав требований, в связи с их отсутствием в банке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтвержден факт утраты подлинника исполнительного документа, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» дубликат исполнительного листа по решению Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 января 2016г. по гражданскому делу №2-337/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Ахметовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 03.04.2014г.

Определение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный суд РБ течение 15 дней со дня вынесения определения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья:                       О.Н. Алехина