Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2022 ~ М-1097/2022 от 28.10.2022

УИД 74RS0045-01-2022-001430-12

Дело № 2-1234/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Южноуральск

Челябинской области                    23 декабря 2022 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:     Помыткиной А.А.,

при секретаре:                 Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пановой Т.М. к Орлову А.А., Орловой А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Панова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Орлову А.А., Орловой А.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти Орлова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2, который в связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья не оформил наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти их матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на то, что наследники первой очереди по закону Орлова А.А., Орлов А.А. не приняли наследство после смерти своего отца ФИО2 Полагает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку проживает в спорной квартире, несет бремя ответственности и содержания квартиры. Просила признать право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Панова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Орлов А.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Ответчик Орлова А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Третье лицо нотариус нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области Петрова Е.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белокатайский район Республики Башкортостан Абдрахманова Г.Х. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участков процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> <данные изъяты>

Как следует из материалов дела у умершего ФИО2 имеются дочь Орлова А.А., сын Орлов А.А., которые являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2

Сведений о наличии завещания ФИО2 в деле не имеется.

Истец Панова Т.М. является родной сестрой ФИО2 и его наследником по закону второй очереди.

Согласно ответу администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 на день смерти был зарегистрирован совместно с сыном Орловым А.А., с дочерью Орловой А.А. по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с иском Панова Т.М. исходила из фактического принятия ею наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, поскольку наследниками первой очереди по закону в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства оно не принято.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что Орлов А.А., Орлова А.А. на день смерти ФИО2 зарегистрированы по месту жительства наследодателя. Данных о том, что названные лица в юридически значимый период выехали на другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО2 имеются наследники первой очереди по закону – дочь и сын, при этом доказательств того, что указанные наследники не имеют права наследовать, отстранены от наследства, либо лишены наследства, либо отказались от наследства, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Пановой Т.М. требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пановой Т.М. к Орлову А.А., Орловой А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                  А.А. Помыткина

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года