Дело № 2-3800/2020 03 июня 2020 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лифанова О.Н. единолично, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного ст.ст.232.1-232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское дело по иску Роднова Николая Валерьевича к Иванову Алексею Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Роднов Н.В. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Иванову А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 61 805 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 054 руб.
Согласно п.3 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК/, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.
В соответствии с ч.5 ст.232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
На основании поступившей в адрес суда адресной справки из УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области последним известным адресом места пребывания ответчика является – <адрес> /с 19.02.2018 по 19.07.2018/.
Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, учитывая, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: – <адрес> который не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству суда нарушением правил подсудности, учитывая также, что сведений о том, что ответчик когда-либо проживал на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, не имеется.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,29,33,224,225,232.2,232.3 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Роднова Николая Валерьевича к Иванову Алексею Георгиевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья