Решение от 13.02.2014 по делу № 1-115/2014 от 20.01.2014

Дело № 1-115/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2014 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гончар Г.Е., при секретаре Севостьяновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г. Москвы Мыц Я.А., потерпевшей М.О.Е., подсудимой Крыловой Т.Г., защитника подсудимой - адвоката Пучкова С.А., представившего удостоверение № 11010, ордер № 78 от 29.01.14 г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Крыловой Т. Г., ХХХХХХХХХХХ обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

Крылова Т.Г. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так,в точно не установленное следствием время, в период с 01.08.2012 года по 04.09.2012 года у начальника управления организации государственного контроля обращения медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзора) Крыловой Т.Г., назначенной на указанную должность приказом Врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № ХХХХХ от 03.09.2012 г., в чьи служебные полномочия в соответствии с Положением об управлении организации государственного контроля обращения медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № ХХХХХХХХХ от 03.09.2012 г. входит распределение обязанностей между гражданскими служащими Управления, представление руководителю Росздравнадзора проекта положения об Управлении, предложений по структуре и численности Управления в пределах установленных Правительством Российской Федерации фонда оплаты труда и численности работников Росздравнадзора, проекта ежегодного плана и прогнозных показателей деятельности Управления, отчета об их исполнении, предложений по формированию бюджета Росздравнадзора в части финансового обеспечения Управления, согласование должностных регламентов гражданских служащих Управления, ходатайство перед руководством Росздравнадзора о поощрении или наложении дисциплинарного взыскания на гражданских служащих Управления, участие в работе совещаний, конференций, заседаний, проводимых руководством Росздравнадзора, внесение предложений по вопросам, относящимся к компетенции Управления, разработка проектов приказов по вопросам, отнесенным к компетенции Управления, согласование индивидуальных планов профессионального развития гражданских служащих Управления, осуществление контроля за соблюдением гражданскими служащими Управления трудовой дисциплины и положений Служебного распорядка Росздравнадзора, подписание служебной документации в пределах своей компетенции, обеспечение ведения делопроизводства в Управлении, осуществление контроля за соблюдением специалистами Управления законодательства Российской Федерации в сфере охраны и защиты государственной тайны, а с 20.09.2010 года до 03.09.2012 года занимавшей должность заместителя начальника Управления контроля за качеством медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития на основании приказа Врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № ХХХХХХХ от 15.09.2010 г., находящейся в г. Москве, возник умысел на хищение с использованием своего служебного положения путем обмана чужого имущества в крупном размере – денежных средств в сумме 640.000 рублей, принадлежащих генеральному директору ООО «Мединформ-Инновации» и участнику ООО «МедИнформ» Макаровой О.Е.

Для реализации указанного преступного умысла Крылова Т.Г. в точно не установленное следствием время, в период с 03.09.2012 года по 04.09.2012 года, находясь в г. Москве, в ходе телефонного разговора сообщила Макаровой О.Е. о необходимости передачи ей (Крыловой Т.Г.) денежных средств в сумме 640.000 рублей за рассмотрение документов и принятие решений о регистрации изделий медицинского назначения по поданным ООО «Мединформ-Инновации» и ООО «МедИнформ» в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и рассмотренным в августе 2012 года заявлениям. При этом Крылова Т.Г. ввела Макарову О.Е. в заблуждение относительно своих полномочий по осуществлению процедуры рассмотрения документов и принятия решений о регистрации изделий медицинского назначения, поскольку в соответствии с административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения, утвержденным Приказом министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 735 от 30.10.2006 г. административная процедура «Рассмотрение документов и принятие решения о регистрации изделий медицинского назначения» осуществляется в связи с поступлением комплекта документов для регистрации изделия медицинского назначения от заявителя в соответствии с порядком, установленным регламентом, и в регистрации изделия медицинского назначения может быть отказано только по следующим основаниям: при неполной комплектности, неполном составе представленных заявителем документов и данных, определенных п. 3.3.3 Регламента, или при неправомочности заявления о регистрации; при представлении заявителем ложных или недействительных сведений об изделии медицинского назначения (за исключением предлагаемого заявителем класса изделия, окончательное установление которого производится Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития); при получении экспертного заключения о небезопасности, неэффективности либо о недоказанности безопасности и эффективности изделия медицинского назначения в том случае, если оно получено не менее чем от двух независимых друг от друга экспертов и свидетельствует: о риске применения изделия выше ожидаемой эффективности, о недостаточных доказательствах эффективности, о несоответствии сведений, изложенных в документах, представленных для регистрации, фактическому состоянию. Регистрационное удостоверение либо уведомление об отказе в регистрации подписывается руководителем Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Таким образом, Крылова Т.Г. не обладала полномочиями по принятию решений о регистрации либо об отказе в регистрации изделий медицинского назначения. Никаких действий в интересах М.О.Е. Крылова Т.Г. в связи с передачей ей Макаровой О.Е. денежных средств в сумме 640.000 рублей совершать не намеревалась.

Обманным путем убедив Макарову О.Е. в необходимости передачи ей денежных средств в сумме 640.000 рублей, Крылова Т.Г. 05.09.2012 года около 19 часов, находясь возле выхода из вестибюля станции московского метрополитена «Новокузнецкая» вблизи дома № 21 по ул. Пятницкой г. Москвы, лично получила от Макаровой О.Е., якобы, за рассмотрение документов и принятие решений о регистрации изделий медицинского назначения по поданным ООО «Мединформ-Инновации» и ООО «МедИнформ» в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и рассмотренным в августе 2012 года заявлениям деньги в сумме 640.000 рублей, что является крупным размером, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в точно не установленное следствием время, в период с 03.09.2012 года по 31.10.2012 года у начальника управления организации государственного контроля обращения медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзора) Крыловой Т.Г., назначенной на указанную должность приказом Врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № 315-02/12 от 03.09.2012 г., в чьи служебные полномочия в соответствии с Положением об управлении организации государственного контроля обращения медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № 1156-Пр/12 от 03.09.2012 г. входит распределение обязанностей между гражданскими служащими Управления, представление руководителю Росздравнадзора проекта положения об Управлении, предложений по структуре и численности Управления в пределах установленных Правительством Российской Федерации фонда оплаты труда и численности работников Росздравнадзора, проекта ежегодного плана и прогнозных показателей деятельности Управления, отчета об их исполнении, предложений по формированию бюджета Росздравнадзора в части финансового обеспечения Управления, согласование должностных регламентов гражданских служащих Управления, ходатайство перед руководством Росздравнадзора о поощрении или наложении дисциплинарного взыскания на гражданских служащих Управления, участие в работе совещаний, конференций, заседаний, проводимых руководством Росздравнадзора, внесение предложений по вопросам, относящимся к компетенции Управления, разработка проектов приказов по вопросам, отнесенным к компетенции Управления, согласование индивидуальных планов профессионального развития гражданских служащих Управления, осуществление контроля за соблюдением гражданскими служащими Управления трудовой дисциплины и положений Служебного распорядка Росздравнадзора, подписание служебной документации в пределах своей компетенции, обеспечение ведения делопроизводства в Управлении, осуществление контроля за соблюдением специалистами Управления законодательства Российской Федерации в сфере охраны и защиты государственной тайны, находящейся в г. Москве, возник умысел на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере – денежных средств в сумме свыше 1.000.000 рублей, принадлежащих генеральному директору ООО «Мединформ-Инновации» и участнику ООО «МедИнформ» Макаровой О.Е. с использованием своего служебного положения. Для реализации указанного преступного умысла Крылова Т.Г. в точно не установленное следствием время, в период с 03.09.2012 года по 31.10.2012 года, находясь в г. Москве, вступила с главным специалистом-экспертом управления организации государственного контроля обращения медицинских изделий Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Филатовым А.В., назначенным на указанную должность приказом Врио руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения № ХХХХХХХХ от 31.08.2012 г. и являющимся ее подчиненным по службе (в отношении которого 23 октября 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу) в сговор, направленный на хищение путем обмана принадлежащих М.О.Е. денежных средств, поручив ему сообщить М.О.Е. о необходимости передачи ей (Крыловой Т.Г.) денежных средств за рассмотрение документов и принятие решений о регистрации изделий медицинского назначения по заявлениям, поданным ООО «Мединформ-Инновации» и ООО «МедИнформ» в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения после 01.06.2012 года из расчета по 50.000 рублей за рассмотрение каждого заявления.

После этого Ф.А.В., находясь в г. Москве, действуя по поручению Крыловой Т.Г. в соответствии с определенным ею распределением ролей, с целью реализации преступного умысла на незаконное хищение принадлежащих М.О.Е. денежных средств в особо крупном размере, до 27.04.2013 г. в ходе личных встреч и телефонных разговоров неоднократно предлагал М. О.Е. лично, а также через ее доверенное лицо – Г.С.В., передать ему для последующей передачи Крыловой Т.Г. денежные средства за рассмотрение документов и принятие решений о регистрации изделий медицинского назначения по заявлениям, поданным ООО «Мединформ-Инновации» и ООО «МедИнформ» в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения в период времени с 01.06.2012 года по 31.12.2012 года из расчета по 50.000 рублей за рассмотрение каждого заявления, а всего 8.700.000 рублей, что является особо крупным размером.

При этом Ф.А.В. и Крылова Т.Г., действуя совместно и согласованно, используя свое служебное положение, ввели М. О.Е. в заблуждение относительно своих полномочий по осуществлению процедуры рассмотрения документов и принятия решений о регистрации изделий медицинского назначения, поскольку в соответствии с административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения, утвержденным Приказом министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 735 от 30.10.2006 г. административная процедура «Рассмотрение документов и принятие решения о регистрации изделий медицинского назначения» осуществляется в связи с поступлением комплекта документов для регистрации изделия медицинского назначения от заявителя в соответствии с порядком, установленным регламентом, и в регистрации изделия медицинского назначения может быть отказано только по следующим основаниям: при неполной комплектности, неполном составе представленных заявителем документов и данных, определенных п. 3.3.3 Регламента, или при неправомочности заявления о регистрации; при представлении заявителем ложных или недействительных сведений об изделии медицинского назначения (за исключением предлагаемого заявителем класса изделия, окончательное установление которого производится Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития); при получении экспертного заключения о небезопасности, неэффективности либо о недоказанности безопасности и эффективности изделия медицинского назначения в том случае, если оно получено не менее чем от двух независимых друг от друга экспертов и свидетельствует: о риске применения изделия выше ожидаемой эффективности, о недостаточных доказательствах эффективности, о несоответствии сведений, изложенных в документах, представленных для регистрации, фактическому состоянию. Регистрационное удостоверение либо уведомление об отказе в регистрации подписывается руководителем Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития. Таким образом, ни Крылова Т.Г., ни Ф.А.В. не обладали полномочиями по принятию решений о регистрации либо об отказе в регистрации изделий медицинского назначения. Никаких действий в интересах М.О.Е. Крылова Т.Г. и Ф.А.В. в связи с передачей им М. О.Е. денежных средств в сумме 8.700.000 рублей совершать не намеревались.

Обманным путем убедив М.О.Е. в необходимости передачи Ф.А.В. для последующей передачи Крыловой Т.Г. принадлежащих ей (М.О.Е.) денежных средств в сумме 8.700.000 рублей, Ф.А.В. 15.04.2013 года около 20 часов, действуя в соответствии с ранее достигнутой между ним и Крыловой Т.Г. договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей при совершении преступления, находясь в помещении ресторана «Тануки» по адресу: ХХХХХХХХХХ, получил от Г. С.В., действующей при этом по поручению М.О.Е., часть указанной суммы в 8.700.000 рублей сберегательным сертификатом ОАО «Сбербанк России» серии СХ № 0ХХХХХХ на предъявителя на сумму 500.000 рублей, после чего 16.04.2013 года в период времени с 08 до 09 часов Ф.А.В., продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой между ним и Крыловой Т.Г. договоренностью о совместном совершении преступления, находясь в здании Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по адресу: г. ХХХХХХХ, передал Крыловой Т.Г. полученный от Г.С.В. сертификат ОАО «Сбербанк России» серии ХХХХХХХХХХ на предъявителя на сумму 500.000 рублей, которым Крылова Т.Г. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

27.04.2013 года около 17 часов 10 минут Ф. А.В., продолжая действовать в соответствии с ранее достигнутой между ним и Крыловой Т.Г. договоренностью о совместном совершении преступления и распределении ролей при совершении преступления, находясь возле дома № ХХХХХХХХХХХХХг. Москвы, получил от Г.С.В., действующей по поручению М.О.Е., часть ранее обговоренной между ними денежной суммы в 8.700.000 рублей, якобы, за рассмотрение документов и принятие решений о регистрации изделий медицинского назначения по заявлениям, поданным ООО «Мединформ-Инновации» и ООО «МедИнформ» в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения в период времени с 01.06.2012 года по 31.12.2012 года в размере 3.000.000 рублей, что является особо крупным размером, после чего был задержан сотрудникам ГУ МВД России по ЦФО, вследствие чего преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ф.А.В. и Крыловой Т.Г. обстоятельствам.

Крылова Т.Г. согласилась с указанными обвинениями, которые являются обоснованными и подтверждаются материалами уголовного дела. Поскольку подсудимая Крылова Т.Г. ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, потерпевшая; ее ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником; Крылова Т.Г. понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; а также по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи: Крылова Т.Г. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась; на учете у психиатра и у нарколога не состоит; по месту регистрации охарактеризована формально положительно; Крылова Т.Г. замужем, ее супруг является пенсионером, не работает; Крылова Т.Г. также не работает, является пенсионеркой; имеет ряд хронических заболеваний: ИБС, гипертоническую болезнь, холецистит, варикозное расширение вен нижних конечностей, паховую и пупочную грыжу и др.; по месту предыдущей занимаемой должности имеет ряд почетных грамот за добросовестный труд, награждена нагрудным знаком «Отличник здравоохранения», является Ветераном труда; Крылова Т.Г. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь, 26 июня 1997 года рождения, являющуюся инвалидом с детства и страдающую тяжелыми медицинскими заболеваниями, которая нуждается в постоянном постороннем уходе, Крылова Т.Г. имеет на иждивении престарелую мать, 1918 года рождения, которая также нуждается в постоянном постороннем уходе в виду своего возраста и полученного диагноза «перелом шейки бедра»; в совершенных преступлениях Крылова Т.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Крыловой Т.Г., - ее полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном;состояние ее здоровья; положительные характеристики; а также нахождение на иждивении н/с ребенка и престарелой матери, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, мнения потерпевшей, которая просит назначить Крыловой Т.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы; личности подсудимой, суд считает, что Крыловой Т.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, но с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, т.к. по мнению суда, исправление подсудимой возможно без отбывания ею реально назначенного наказания, при этом и не находя оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 159, ░.3 ░░.30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 3 ░░.30, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000000 ░░░░░░ (600 ░░░░░ ░░ 5000 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░░░ ░░, -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░