Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2154/2023 ~ М-1509/2023 от 24.05.2023

Гражданское дело № 2-2154/2023

УИД 24RS0028-01-2023-001842-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                         05 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ЯковлевойД.А.,

с участием представителя ответчиков Гниденко И.Д., Гниденко Е.К. – Игнатенко Ю.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Гниденко И.Д., Гниденко Е.К., Шаповалов Н.А., Ельмин В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратился в суд с исковым заявлением к Гниденко И.Д., Гниденко Е.К., Шаповалову Н.А., Ельмину В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ года выдало кредит Гниденко И.Д. в сумме 5 500 000 рублей под 12,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Гниденко Е.К., Шаповаловым Н.А., Ельминым В.В. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность в сумме 5 056 671,92 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 261 645,84 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего времени не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № 113083 от 30.05.2008 года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 645,84 рублей (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 816,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Журавкова Н.Г, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчиков.

Представитель ответчиков Гниденко И.Д., Гниденко Е.К. – Игнатенко Ю.Н., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, полагал, что это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики Гниденко И.Д., Гниденко Е.К., Шаповалов Н.А., Ельмин В.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Выслушав представителя ответчиков Игнатенко Ю.Н., исследовав необходимые для разрешения поставленного вопроса материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 ГК РФ указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абзц. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Гниденко И.Д. в исковом заявлении указана квартира <адрес>

Исходя из того, что местом жительства ответчика Гниденко И.Д. является территория Кировского района г. Красноярска, исковое заявление было принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно – справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю, Гниденко И.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> Гниденко Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>; Шаповалов Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: г<адрес>; Ельмин В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>

Исковое заявление поступило в Кировский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент подачи искового заявления ответчики не проживали на территории подведомственной Кировскому районному суду г.Красноярска, а исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности, а потому гражданское дело на основании                         ч. 2 ст. 33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчиков Ельмина В.В., Шаповалова Н.А.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2154/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Гниденко И.Д., Гниденко Е.К. Шаповалов Н.А., Ельмин В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

           Судья                                                         М.А. Куцева