Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3437/2024 от 07.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

      № 16-3437/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                             18 июня 2024 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Сураковой Эмилии Станиславовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Усть-Канского судебного района Республики Алтай, от 25 декабря 2023 г. и решение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Сураковой Эмилии Станиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Усть-Канского судебного района Республики Алтай, от 25 декабря 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2024 г., Суракова Э.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Суракова Э.С. просит указанные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 04 июня 2023 г. в 04 час. 20 мин. в районе дома № 41А по ул. Улаганская в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай Суракова Э.С., находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных пунктом 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновность Сураковой Э.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, отстранение от управления транспортным средством и направление Сураковой Э.С. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ – с применением видеозаписи (л.д. 2, 3).

Основанием для направления Сураковой Э.С. на медицинское освидетельствование послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

Состояние опьянения у Сураковой Э.С. установлено в БУЗ Республики Алтай «Улаганская районная больница» на основании положительного результата определения абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4-6).

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 04 июня 2023 г. № 16, не имеется.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о виновности Сураковой Э.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо данные, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Сураковой Э.С. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы жалобы о том, что результаты исследования биологического объекта были получены после окончания медицинского освидетельствования, не опровергают обоснованность выводов, изложенных в акте медицинского освидетельствования, в ходе которого на основании пункта 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, было вынесено заключение «установлено состояние опьянения».

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сураковой Э.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановлений, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Усть-Канского судебного района Республики Алтай, от 25 декабря 2023 г. и решение судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 29 февраля 2024 г., вынесенные в отношении Сураковой Эмилии Станиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу – без удовлетворения.

Судья                                          Д.В. Недорезов