Решение по делу № 2-217/2019 ~ М-55/2019 от 01.02.2019

Дело №2-217/2019 г.

Определение

25 июня 2019 года                     г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчук Н.Н. к ООО «МФК «Т-Финанс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании фактически оплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Марчук Н.Н. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, уточнив который 26.04.2019 года просила признать договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ней и ООО МФК «Т-Финанс» недействительным, взыскать с ответчика фактически оплаченные по договору денежные средства на момент вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец Марчук Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки не сообщила, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в её отсутствие. При этом ходатайство в устной форме об отложении судебного заседания рассмотрено судом и отклонено.

Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком ООО МФК «Т-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского займа.

Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В уточнённом исковом заявлении истица указала, что в адрес ответчика ею была направлена претензия о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств.

Вместе с тем материалы дела не содержат претензии, адресованной ООО «МФК «Т-Финанс», с которого истец также просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца.

По правилам ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о соблюдении установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судья приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Марчук Н.Н. к ООО «МФК «Т-Финанс» о признании кредитного договора недействительным, взыскании фактически оплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко