Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4858/2020 ~ М-4752/2020 от 27.07.2020

         Дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Коммерческий Д. Ц.» к Белоусовой И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Белоусовой И.В., мотивируя свои требования тем, что между АО «Райффайзенбанк» и Белоусовой И.В. были заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГ кредитный договор № PL20148268120428 на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых;

2) ДД.ММ.ГГ кредитный договор № с возможностью использовать кредитную карту с лимитом в размере 382000,00 рублей, процентная ставка составила 27 % годовых.

В соответствии с п. 6.3.4 общих условий кредитования заемщик должен погашать задолженность и уплачивать проценты своевременно и в полном объеме. В нарушение п. п. 6.3.4 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Д. Ц.» был заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитных договоров № № PL20148268120428 от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, заключенных с Белоусовой И.В.

До настоящего времени задолженность по предоставленным кредитам ответчиком не возвращена банку.

Согласно приложенным расчетам:

1) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № PL20148268120428 составляет 243 953,78 рублей, из которых 165310,56 рубля задолженности по основному долгу, 29842,21 рубля задолженности по уплате процентов, 48801,01 рубль задолженности по уплате штрафа по ДД.ММ.ГГ;

2) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 592185,28 рублей, из которых 397110,50 рублей задолженности по основному долгу и 195074,78 рублей задолженности по процентам.

До настоящего время задолженность не возращена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № PL20148268120428 в размере 243 953,78 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере 592185,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9123,00 рублей.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Белоусова И.В., извещенная судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, об отложении не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, доказательств уважительности причин неявки не предоставившей.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и Белоусовой И.В. были заключены следующие кредитные договоры:

1) ДД.ММ.ГГ кредитный договор № PL20148268120428 на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых;

2) ДД.ММ.ГГ кредитный договор № с возможностью использовать кредитную карту с лимитом в размере 382000,00 рублей, процентная ставка составила 27 % годовых.

В соответствии с п. 6.3.4 общих условий кредитования заемщик должен погашать задолженность и уплачивать проценты своевременно и в полном объеме. В нарушение п. п. 6.3.4 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Д. Ц.» был заключен договор уступки прав требования №, по которому Банк уступил истцу права (требования), возникшие из заключенных АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитных договоров № PL20148268120428 от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, заключенных с Белоусовой И.В.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена об уступки прав требований по кредитным договорам (л.д. 149-150).

19.06.2019г. мировым судьей 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Белоусовой И.В. задолженности.

В указанный в уведомлениях срок, Белоусова И.В. задолженность не погасила, денежные средства не вернула.

Поскольку обязанность заемщика по уплате задолженности не исполнена, истец потребовал погашения все суммы задолженности. Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленным кредитам не возвращена.     Таким образом, с ответчика подлежит взысканию:

1) по кредитному договору № PL20148268120428 от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 165310,56 рублей и проценты в размере 29842,21 рубль;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ задолженность по основному долгу в размере 397 110,50рублей и проценты в размере 195074,78 рублей.

Доказательств погашения основной задолженности стороной ответчика в судебном заседании не представлено в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.7.4.1 индивидуальных условий в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку по тарифам, установленным Банком.

Банком начислен ответчику штраф по ДД.ММ.ГГ в размере 48801,01 рубль.

Судом расчет штрафа проверен, представляется арифметически и методологически верным, вместе с тем, заявленный истцом штраф суд полагает возможным снизить на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 10000 рублей в качестве штрафа учитывая процентную ставку и длительный период не обращения за взысканием задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9123,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Коммерческий Д. Ц.» к Белоусовой И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой И. В. в пользу ООО «Коммерческий Д. Ц.» задолженность по кредитному договору № PL20148268120428 от ДД.ММ.ГГ, заключенному между Белоусовой И.В. и АО «Райффайзенбанк» в размере 205152,77 рублей, в том числе: 165310,56 рублей основного долга, 29842,21 рубль процентов, 10000,00 рублей штрафа, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, Белоусовой И.В. и АО «Райффайзенбанк», в размере 592185,28 рублей, в том числе: 397110,50 рублей основного долга, 195074,78 рублей процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9123,00 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканные суммы штрафа, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                              И.В. Голочанова