Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-224/2024 от 03.04.2024

Мировой судья Калмыков В.Э. УИД: 11MS0007-01-2023-006865-93

Дело № 11-224/2024

(Дело в суде первой инстанции № 2-23/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев 14 мая 2024 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми частную жалобу Мартюшевского Алексея Анатольевича на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29 февраля 2024 года о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 5 февраля 2024 года,

установил:

Заочным решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 5 февраля 2024 года исковые требования ООО МФК «Джой Мани» удовлетворены. С Мартюшевского А.А. в пользу ООО МФК «Джой Мани» взыскана задолженность по договору займа №... от ** ** ** в размере 32500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1175 руб.

Копия заочного решения направлена ответчику 9 февраля 2024 года, получена Мартюшевским А.А. 11 февраля 2024 года.

22 февраля 2024 года Мартюшевский А.А. в адрес судебного участка направил заявление об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29 февраля 2024 года заявление Мартюшевского А.А. об отмене заочного решения возвращено заявителю в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель представил частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как заявление об отмене заочного решения было своевременно подано.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 107 - 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.В силу ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ст. ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене заочного решения было подано Мартюшевским А.А. за пределами установленного срока, а также не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Вывод суда соответствует нормам процессуального права, оснований не согласиться с ним не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что заявление об отмене заочного решения было подано своевременно, основаны на неверном толковании норм процессуального права, которые судами применены правильно, и не могут послужить поводом для отмены судебного постановления.

На основании изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

частную жалобу Мартюшевского Алексея Анатольевича на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29 февраля 2024 года о возвращении заявления об отмене заочного решения мирового судьи от 5 февраля 2024 года – оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29 февраля 2024 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-23/2024 – оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Судья Т.С. Баженова