Решение от 14.04.2015 по делу № 5-409/2015 от 14.04.2015

Дело 5-409/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года г. Находка Приморскогокрая      

Мировой судья судебного участка № 46 г. Находка Приморского края Д.С. Мерзлякова, рассмотрев в помещении судебного участка № 46 г. Находка по адресу г. Находка, ул. Портовая, 1А, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Вязникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

установил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Вязникова <ФИО1> поступило в Судебный участок 46 г. Находка Приморского края из Инспекции ФНС России по г. Находка 25.03.2015 г.

С учетом соблюдения требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  рассмотрение данного дела по существу мировым судьей было назначено на 14.04.2015 г.

В судебное заседание 14.04.2015 г. Вязников С.А. не явился. О дате судебного рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суду не сообщено. Ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие Вязников С.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Вязников С.А. 10.03.2015 г. привлечен главным государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Находка к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, а именно за то, что несвоевременно представил в налоговый орган декларацию: налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 г., которую следовало представить не позднее 31.03.2014 г., и которая была представлена 23.10.2014 г.

В соответствии со ст. 15.5  КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления  налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

По правилам части 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении   одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>+» <ФИО2>  к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной  системы налогообложения за 2013 г., срок представления которой - не позднее 31.03.2014 г., по данному делу начал исчисляться с 01.04.2014 г. и истек 01.04.2015 г<ДАТА>

Поскольку дело об административном правонарушении поступило в судебный участок только 25.03.2015 г., у суда не имелось объективной возможности рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  по ст. 15.5 КоАП РФ  по существу до истечения срока давности, т.е. до  01.04.2015 г.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении необходимо прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>+» ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░