Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1459/2022 - (16-7433/2021) от 22.11.2021

№16-7433/2021

№16-1459/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 12 апреля 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Шевцовой Т.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шевцовой Т.В.,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года Шевцова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Шевцова Т.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что административное расследование не проводилось, в связи с чем, дело должно было быть рассмотрено мировым судьей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2021 года в 20 часов 00 минут по <адрес>, в <адрес> Шевцова Т.В. в ходе конфликта нанесла телесные повреждения ФИО2

Согласно акту медицинского обследования № от 19 мая 2021 года ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 20 мая 2021 года протокола об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Шевцовой Т.В.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шевцовой Т.В. судья Прикубанского районного суда г. Краснодара пришел к выводу о виновности Шевцовой Т.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

С таким решением согласился судья краевого суда.

Однако указанные судебные акты нельзя признать законными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении не свидетельствует о том, что после вынесения 19 мая 2021 года определения о проведении административного расследования, такое расследование фактически проводилось, поскольку объяснения лиц и судебно-медицинское исследование потерпевшего были получены до принятия решения о проведении по настоящему делу административного расследования.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, по данному делу фактически не проводились.

Вместе с тем судья районного суда на стадии принятия дела к своему производству не дал надлежащей оценки вышеизложенным обстоятельствам, касающимся соблюдения подсудности настоящего дела, приняв его к своему производству.

Допущенные судьей районного суда при подготовке к рассмотрению дела нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не были устранены судьей вышестоящего суда.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что вышеприведенным правовым нормам и обстоятельствам судебными инстанциями надлежащей оценки при рассмотрении дела не дано, что является существенным нарушением процессуальных норм, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении Шевцовой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции жалобы Шевцовой Т.В. установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел двухгодичный срок давности привлечения к административной ответственности, не истек, то дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2021 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 16 августа 2021 года, вынесенные в отношении С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №47 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.

Судья