Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1731/2024 от 12.02.2024

№ 16-1731/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          25 апреля 2024 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Шатова Игоря Игорьевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №15 г. Санкт-Петербурга от 30.11.2023 №5-1184/2023, состоявшееся в отношении Шатова Игоря Игорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №15 г. Санкт-Петербурга от 30.11.2023 №5-1184/2023 Шатов И.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловано.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Шатов И.И. просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, а также процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.

        Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

        Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 5.5 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения «Дорога с односторонним движением» указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В абзаце 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

        Как следует из материалов дела, 23.09.2023 в 17 часов 04 минуты в г. Санкт- Петербурге в Приморском районе у дома 4 корпус 2 по Комендантскому проспекту водитель Шатов И.И. в нарушении пункта 1.3 прил. 2 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «БМВ Х2», государственный регистрационный знак №, двигался по Комендантскому проспекту от Богатырского проспекта к Туполевской улице по дороге с односторонним движением во встречном направлении при наличии дорожных знаков 5.5, 3.1, 5.7.1, 5.7.2, 5.6 Правил дорожного движения.

         Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 23.09.2023, схемой дислокации технических средств организации дорожного движения и иными материалами дела.

         Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

Процессуальные права разъяснены Шатову И.И. при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ведение видеозаписи либо участие понятых при составлении данного протокола статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Неверное указание отчества Шатова И.И. (Игоревич вместо Игорьевич) не является существенным нарушением, не влечет признание указанного протокола недействительным и вопреки доводам жалобы не свидетельствует о том, что протокол составлен в отношении иного лица, при ознакомлении с протоколом об этом недостатке он не указал.

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировой судьей исследованы доказательства, содержащиеся в материалах дела, которые получили надлежащую оценку.

       Таким образом, Шатовым И.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в материалах административного дела доказательства, положенные в основу принятого по делу судебного акта отвечают требованиям статьи 26.2 указанного Кодекса, оценены в совокупности, и обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств.

Доводы жалобы, о незаконности привлечения к административной ответственности, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шатова И.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в оспариваемом судебном акте дана объективная правовая оценка всем доказательствам и приведены мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о виновности Шатова И.И. и привлечения его к административной ответственности по части 3 статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

        Допущенная в постановлении по делу об административном правонарушении от 30.11.2023 описка в отчестве лица привлекаемого к административной ответственности (Игоревич вместо Игорьевич) может быть устранена вынесшим его мировым судьей судебного участка № 15 Санкт-Петербурга в порядке, установленном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не повлечет изменения содержания постановления.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.

Порядок и срок давности привлечения Шатова И.И. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного акт, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Санкт-Петербурга от 30.11.2023 №5-1184/2023, состоявшееся в отношении Шатова Игоря Игорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шатова Игоря Игорьевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                             Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции