Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 27.01.2022

Дело № 1-23/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 03 марта 2022 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Рыжковой М.А.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Паршина А.Н.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника – адвоката Видова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении:

Попова А.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Попов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2021 года в период с 23 часов до 23 часов 40 минут Попов А.А., находясь по адресу: ..., руководствуясь возникшим корыстным умыслом на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, достоверно зная, что на данном счете имеются денежные средства, осознавая, что не имеет законных оснований осуществлять перевод денежных средств с расчетного счета банковской карты ФИО1, однако игнорируя данное обстоятельство, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя мобильное приложение «...», предоставляемое ПАО «...», установленное в телефоне ФИО1, в которое он ранее незаконно вел реквизиты банковской карты на имя ФИО2, похитил денежные средства в сумме 11 830 рублей, принадлежащие ФИО1, путем перевода денежных средств с расчетного счета ... банковской карты ... ПАО «...», оформленной на имя ФИО1, на расчетный счет ... банковской карты ... ПАО «...», оформленной на имя ФИО2.

На основании данных в приложении «...» распоряжений, 18 февраля 2021 года в 23 часа 40 минут, ПАО «...» с помощью системы дистанционного обслуживания перечислило с расчетного счета ФИО1 ... ПАО «...», открытого ...г. в отделении ...», расположенного по адресу: ..., на расчетный счет ФИО2 денежные средства в сумме 11 830 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми он (Попов А.А.) распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Попова А.А., данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протокол его явки с повинной.

До возбуждения уголовного дела Попов А.А. обратился с явкой с повинной, в которой сообщил, что он, 18 февраля 2021 года пользуясь телефоном матери ФИО1, используя установленное на данном телефоне приложение «...», похитил с банковского счета матери денежные средства в размере 11830 рублей, которые перевел в счет возврата долга на счет своего знакомого.

Далее, при допросе в качестве подозреваемого Попов А.А. подтвердил изложенные в явке с повинной факты и показал, что в середине февраля 2021 года, точную дату не помнит, мать попросила его сходить в банк и положить деньги на счет ее кредитной банковской карты ПАО «...», при этом дала наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащую ей кредитную банковскую карту ПАО «...» и сказала ПИН-код данной карты. О том, что карта является кредитной, не знал. Он сходил в ..., где через банкомат на банковскую карту положил денежные средства, затем карту вернул матери. В тот же день около 23 часов 30 минут, зайдя на кухню, увидел на столе мобильный телефон, принадлежащий матери. В это время у него появился умысел похитить денежные средства с банковской карты матери, через приложение «...» в ее мобильном телефоне. Он тайно взял телефон, выбрал приложение «...», ввел пароль для входа, который ему был известен, так как он сам регистрировал свою мать в данном приложении и помогал разобраться в его использовании. Далее после ввода пароля в «...», уже в приложении зашел во вкладку переводы, ввел номер банковской карты и перевел денежные средства в сумме 11 830 рублей, высветился получатель денежных средств ФИО2. После этого он вышел из указанного приложения и удалил смс-сообщение о переводе денежных средств с мобильного телефона. Перевод сделал только один раз. Пользоваться банковской картой, а именно: переводить себе, или кому-либо денежные средства мать ему никогда не разрешала.

При допросе в качестве обвиняемого Попов А.А. вину признал в полном объеме и дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, при этом дополнил, что у него имеется знакомый ФИО2, с которым знаком уже продолжительное время, ранее общались в социальных сетях. 18 февраля 2021 года в счет возврата долга перевел ФИО2 с банковского счета матери 11830 рублей.

Анализируя показания Попова А.А., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Попова А.А. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Так, потерпевшая ФИО1 показала, что является получателем пенсии, проживает вместе с сыном Поповым А.. У нее имеется кредитная банковская карта ПАО «...», которой пользуется постоянно. Сын А. знает пин-код от ее банковской карты, так как она ранее давала сыну свою банковскую карту, чтобы он пополнял ее через банкомат, при этом никогда не разрешала сыну переводить денежные средства с ее банковской карты на банковские карты других лиц.

18 февраля 2021 года она дала своему сыну А. банковскую карту ПАО «...», а также денежные средства в сумме 3000 рублей наличными, для того, чтобы он положил их на счет указанной банковской карты в счет погашения кредитной задолженности. 03 марта 2021 года ей пришло смс-сообщение из ПАО «...» о том, что для использования льготного периода ей необходимо внести денежные средства. Позвонив на горячую линию ПАО «...» узнала, что 18 февраля 2021 года в 23 часа 30 минут с ее банковской карты был совершен перевод денежных средств на другую банковскую карту в сумме 11 830 рублей. Данные денежные средства сама она никому не переводила. После разговора со своим сыном ей стало известно, что данный перевод сделал сын без ее ведома. 19 ноября 2021 года она обратилась в ПАО «...» за получением выписки по своей банковской карте. Из данной выписки было видно, что 18 февраля 2021 года с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 11 830 рублей на банковскую карту ... ФИО2.

В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме сыном Поповым А., он извинился за совершенное хищение, она простила его.

Свидетель ФИО3, старший менеджер по обслуживанию в ДО ...» дала показания по использованию услуги «...» и по осуществлению переводов денежных средств с помощью данной услуги и подтвердила, что перевод денежных средств на карту другого клиента возможен двумя способами: при помощи мобильного телефона, если подключена услуга «...», на номер телефона другого клиента через СМС оповещения «...», либо на карту получателя по номеру карты. Перевод денежных средств с кредитной карты «...» возможен, но при данном переводе с клиента возьмется комиссия за перевод в размере 3% от суммы перевода, но не менее 390 рублей. При переводе денежных средств в сервисе «...» каких-либо кодов подтверждения операции не требуется, после перевода денежных средств, на номер мобильного телефона, подключенного к услуге «...», приходит смс-оповещение о том, что перевод совершен, указывается: кому совершен перевод, время, а также остаток денежных средств на банковской карте.

    Виновность Попова А.А. в совершении преступления подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Справкой ПАО «...» с реквизитами счета ФИО1, которой подтверждается, что у потерпевшей имеется счет в подразделении ПАО «...», расположенном по адресу: ....

Из детализации операций по карте потерпевшей ФИО1, следует, что с ее банковского счета - 18.02.2021 года в 23 часов 40 минут на счет ФИО2 был осуществлен перевод в размере 11830 рублей и за перевод денежных средств удержана комиссия в размере 390 рублей.

В ходе осмотра предмета - компакт-диска CD-R со статистическими данными по абонентскому номеру ..., поступившими с Северо-Западного филиала ПАО «...», в результате просмотра содержимого компакт-диска обнаружены четыре файла.

Первый файл имеет в своем наименовании слово «...». При открытии файла в диалоговом окне появляется документ в виде таблицы, где среди прочих имеются столбцы: ФИО, номер, IMEI, паспорт, дата рождения, актуальность, адрес. Далее построчно в соответствующих столбцах приводится следующая информация: «ФИО1, ..., паспортные данные и место регистрации ...».

На втором файле построчно в соответствующих столбцах приводится информация о интернет подключениях в период с 23 часов 24 минут до 23 часов 41 минуты 18 февраля 2021 года, абонентский номер ..., принадлежащий потерпевшей ФИО1, IMEI ....

При открытии третьего файла в диалоговом окне появляется документ, где представлена таблица, в которой присутствуют следующие столбцы: «время соединения», «номер А (инициатор соединения)», «номер Б с кем соединение», «тип соединения». Далее построчно в соответствующих столбцах приводится информация, 18.02.2021 в 23:40:36 часов, ..., ..., Входящее SMS.

Четвертый файл имеет в своем наименовании слово «Сеансы- связи». В данном файле представлена информация о соединениях. 18.02.2021 в 23:40:36 часов..., Входящее SMS.

Указанные статистические данные и компакт-лиск приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, что подтверждается соответствующим постановлением следователя.

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Попова А.А. в совершении умышленного преступления. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.    

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Попова А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Установлено, что подсудимый при совершении преступления действовал умышленно и тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получил реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующий признак хищения - «совершенное с банковского счета» нашел свое подтверждение представленными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела.

Подсудимым совершено оконченное преступление, так как у него была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

За совершенное преступление подсудимый Попов А.А. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Попова А.А. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства Попов А.А. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Свидетель ФИО5 – УУП ОМВД России по Устьянскому району показал, что Попов А.А. проживает совместно со своей матерью, официально не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и жителей в ОМВД России по Устьянскому району и администрацию МО «Октябрьское» на него не поступало.

На учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Попов А.А. не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Вместе с тем, допрошенный по делу свидетель ФИО4 - ... ГБУЗ АО ...» показал, что Попов А.А. был взят в группу риска ...г. по решению суда, в связи с ..., однако на прием для прохождения диагностики обратился ...г.. Прошел диагностику – отрицательная, признаков ... зависимости на момент осмотра не выявлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Попова А.А., принимая во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также совокупность других смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, полагая, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

При назначении наказания Попову А.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого Попова А.А., его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характеризующих данных Попова А.А., тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Преступление, совершенное Поповым А.А., относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – компакт диск со статистическими данными хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты Попова А.А. в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 11135 рублей и за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании в размере 5100 рублей, а всего 16235 рублей, суд считает необходимым взыскать в подсудимого Попова А.А., поскольку он молод, трудоспособен, инвалидности и заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения его полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

приговорил:

Попова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного Попова А.А. обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с осужденного Попова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 16235 рублей.

Вещественное доказательство компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                  М.А. Рыжкова