Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-388/2024 от 06.06.2024

    Дело №--

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Казань                                       11 июня 2024 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Григорьев Д.И., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Ново-Савиновский районный суд города Казани поступило уголовное дело в отношении Степина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает необходимым направить его по подсудности на стадии назначения судебного заседания.

Из предъявленного Степину А.И. обвинения следует, что с 16 часов 10 минут --.--.---- г. до 19 часов 18 минут --.--.---- г. он при помощи найденной им около ... ... села ФИО1 ... ... банковской карты ПАО «ВТБ» решил похитить хранящиеся на ней денежные средства Потерпевший №1

С этой целью он в различных торговых точках и кафе, расположенных на территории села ФИО2 ... ... Республики Татарстан, бесконтактным способом произвел оплату приобретенных им товаров и услуг, похитив таким образом с банковского счета №-- денежные средства на общую сумму 57 121 рубль 04 копеек.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- (ред. от 29.06.2021г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств (место, в котором лицо с использованием чужой платежной карты осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров). Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета необходимо определять с учетом места совершения преступления.

Установлено, что местом оплаты товаров и услуг с использованием банковской карты ПАО «ВТБ» являются различные торговые точки и кафе, расположенные в селе ФИО2 ... ... Республики Татарстан. Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 32, 34, 227 Уголовного-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, для рассмотрения по существу направить по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья:                                                              Д.И. Григорьев